Ну ты же и сам понимаешь, что в вопросах реконструкции, если о таковой заявил - о финансовом вопросе вспоминать почти что грешнО.Сообщение от amp
Не могу себя отнести ни к потомкам викингов ни ростом ни комплекцией (думаю ,ыт и сам видел ), но определенное туристическое прошлое позволяет сказать, что решение с полу-жесткой П-образной рамой, является в данном случае оправданным, ибо:Сообщение от Артём
- использование более стабильных жестких рам увеличило бы вес или сделало подвеску рюкзака менее комфортабельной,
- использование более сложных и технологичных подвесов (интегрированных со 2ой линией; дополнительных демферно-разгрузочных материалов и т.п.) сделало бы систему более дорогой и, возможно, менее надежной. Бундесвер, как не прискорбно, все же не настолько хорошо финансируется, как US ARMY.
[quote=Franz.MSK]Логично. Но! Вопрос тот же.Сообщение от "КолюнR":2p03pvtz
Либо другой - есть ли кошерные для простого пехотинца рюкзаки большого объёма?[/quote:2p03pvtz]
Рюкзаки Манро и Атлас 2 принимались и поставляются только в подразделения ДСО.
Пехоте, с учетом поддержки техники, близости снабжения и т.п., нет необходимости в большом экспедиционном рюкзаке.