все разговоры про антуражность пулеметов в другую тему тут только про РПК
позже почищу от флуда тему
все разговоры про антуражность пулеметов в другую тему тут только про РПК
позже почищу от флуда тему
Prosit!
У самого в загашнике старовский бубен.
НО!!!
пробегав две игры с механами (8шт) пришел к выводу что лично я получаю больше удовольствия от игры с механами чем с бубном. на мой взгляд тут выходит на первый план качество тюна на точность и дальность, а не на скорострельность, плюс работа с командой, плюс сам фан-лишний раз подумаешь, а не перезарядится ли?
но огорчает одно, в харькове по ред моду провели уравняловку тюнов по используемым патронам на реальном прототипе т.е. рпк74 и ак74 планка 135 хотя на мой взгляд нужно использовать соотношение боеприпаса к длинне ствола(хотя балистика огнестрела слабо похожа на балистику пневматики) а то както не приятно получается аксу(длинна ствола грубо 250мм) и рпк (длинна ствола 640мм) получаются в одном классе, это немного не правильно. с аксу на 200метров попасть в цель та еще задача а с рпк свободно... сам пробовал.
- а у вас пулемёт обычный... или....?
- пАлец Б%Я из ствола... вЫнул!!!...
2 Митяй:
разница в длине внутренних стволиков АКСУ и РПК (в него можно порядка 620мм поставить) даст разницу в кучности.
наличие большого приклада - позволяет установить большую батарею.
наличие сошек - упрощает прицеливание на оборудованных позициях.
могу ошибаться, но на РПК74 в отличии от АКСУ - ставят боковую рельсу для установки ночных прицелов
в общем - плюсов у ручного пулемета предостаточно
В таком виде уместнее сравнить РПК и АКС
Так вот, разница в длине стволика 120 мм не даст никакого ощутимого прироста кучности.
Все остальное - глубокий минус.
Такие моды полностью лишают смысла использование РПК.
Кроме того, по моему скромному опыту разница в кучности стволиков ЭПО длиннее 300 мм несущественна.
большой приклад (место под мега акум)Сообщение от Славик
зачем тогда в снайперки ставить длинный ствол? - можно 30см мега экономия денег.Сообщение от Славик
никто не заставит использовать РПК, но не забываем про антураж.Сообщение от Славик
А уж если рассматривать с точки зрения реконструкции - РПК очень неудобное оружие. Длиннее чем автомат, тяжелее, как Вы говорили,.- глубокий минус
вот и я о томже:
если сравнивать реальные М16 А1(которая "райфл") и М269 то разницы в дальности прямого выстрела нет - что там что там порядка 700-800 метров- длинна ствола практически одна и таже,боеприпас тотже, все закономерно,
АК74 и РПК74 тотже результат...640-РПК и 610-АК74М
НО!!!
большая часть бойцов в проамериканских командах харькова использует укороченные варианты М серии а в проросийских командах АКСУ вещь редкая, в основном полноразмерные Калашматы Акашникова
приэтом дальность прямого выстрела с АКСУ 310-метров т.е просадка по дальности почти в два раза,у м серии практически также. а мне говорят что твой РПК и твой АКСУ должны стрелять одинаково... бред, всегда рассматривалась в балистике система ствол+боеприпас, а не по отдельности.
вот только люди както забываются: у меня например вторичка АКСУ при основном РПК, и когда я в здании использую ее по прямому назначению (всетаки она значительно короче да и удобней) народ начинает мне пенять что мол 132м\с негуманный тюн для боев в замкнутом пространстве, вторичка должна быть до 120 м\с. а о том что оба прототипа используют один и тотже боеприпас както забывают, а если я поним в упор из пуллера пройдусь вы представляете ЧТО тогда мне прийдется выслушать, притом что я нинайоту не нарушил букву правил?
- а у вас пулемёт обычный... или....?
- пАлец Б%Я из ствола... вЫнул!!!...
не значит запрещенный.не гуманный
если у тебя АКСУ как штурмовая винтовка:
но если как вторичка, будь добр поставить в нее 120, или носи еще одно дополнительное оружие:6.8.1. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для штурмовой винтовки 130 м.с
это еще раз говорит о не продуманности правил, но такие они уже есть, и будьте добры их соблюдать.6.13. Использование оружия со скоростью вылета шара 140 м.с. и выше предусматривает обязательное наличие дополнительного оружия у игрока со скоростью вылета не более 120 м.с
PS: Лично мне больше по душе идея о привязке тюна к боеприпасу прототипа.
да вот в том то и дело, что перед приездом на мероприятия с подобными правилами я даунгрейжу пулемет, и нету у меня ни одного ствола на руках с вылетом свыше 140
и не нарушаю я правил ни по милитаристу ни по фсу
и я полностью согласен граничить тюн по используему боеприпасу прототипа, но в том случае, если в формуле пересчета будет учитываться длинна ствола реального прототипа а не один лиш боеприпас, потому как получается что нет разницы что я из пулемета стрельну в человека на дальности 25 метров, что этойже пулей в него из рогатки пульну- эффект типа один и тотже...
- а у вас пулемёт обычный... или....?
- пАлец Б%Я из ствола... вЫнул!!!...
Да и не только с РПК такой трабл - Большинство такскае короткостволые 249, если бы ввели привязку к стволу - глядишь и выровнялось бы все.
Есть обладатели РПК от Цимы ? Хотелось бы услышать мнение
SOLO В СТУДИЮ....
(...кусая локти)Шааайтанааамаааа!!!!!
- а у вас пулемёт обычный... или....?
- пАлец Б%Я из ствола... вЫнул!!!...
Есть, есть Я тут выше писал уже про него. Что интересует?
На данный момент есть база. Скорость за пол года и тысяч 10-15 шаров упала со 130 до 110 (пружина села)
На днях буду разбирать смотреть, поставлю временно 140 пружину + проводку + BTS + акум фосфат.
В целом привод рулезный
Купить его где то вообще есть возможность ?
Вообще возил Штурм: http://sturm.com.ua/7648.html из Польши
Я бы позвонил, узнал варианты (может могут под заказ привезти), или если есть деньги, большое желание и любой ак-привод, то договориться с местными поставщиками привезти с WGC вот это: Кит от ЛЦТ
LCT кит я знаю...Но Цимовский РПК как по мне смотрится симпотишнее
Цыма делала РПК-74
http://sturm.com.ua/resources/produc...48.0.large.jpg
а LCT кит вроде копирует (с недочетами) РПК
http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/imag..._aeg_rpk_l.jpg
для тех кто не в курсе фото оригинальных стволов:
что сразу бросается в глаза?
1. магазин, который должен соответствовать используемому боеприпасу (бубен только для РПК, прямые рожки только для РПК-74)
2. пламегаситель
Хотя страйкбольная общественность и не такое хавала. Можно вспомнить про китайские аналоги, и про американские реплики, обвес и прочие издевательства над стволом.
А в чем недочеты-то?
Долго курил http://www.lctairsoft.com/kit_rpk_OBW.htm и http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm, так и не понял...
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
как минимум прицельная планка и размер приклада (об этом писали несколько страниц выше)
Видать правильной планки не видели (хотя, вроде, возможность внесения боковых поправок реализовали), но поменять на оригинал не проблема, лишние см у приклада, для впихивания большого акума, отпиливаются и зашлифовываются прямыми руками за пол часа, а кому-то могут и пригодиться. Ив всего недочетов. Остальные киты, тут я полностью согласен с Питоном из Москвы, или используют детали LCT или заметно хуже.Сообщение от Timur
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Подскажите, какие модули можно ставить на РПК (рейки, прицелы, фонари и т.д.) ?