Цитата Сообщение от le_Loup-garou
ну так вот до тех пор - пока это будет "чистА туссофффка" - никаких результатов не будет и все это быстро закончится...
когда сперва один не сможет, потом второй, потом у третьего не будет денег, а у четвертого в этот день какие то планы.....
и все придет к тому, что чем набивать себе шишки на том, что другими уже изучено и пройдено - проще или сразу в профильные сообщества вливаться, или суметь трезво сказать себе - что понты про "это они играют в страйкбол - а мы суррррррррово тренируемся с аирсофт-оружием" - это не более чем понты и прикладного толку(а тем более устойчивых навыков) с этого - никакого кроме самолюбования от того, что "а зато мы прошли семинар у мегагуру из суперспетсназззз".
в страйкболе Вас будут рвать те, кто учитывает ньюансы именно страйкбольных игр и ТТХ приводов.
в учебных мероприятиях "по взрослому" - будут рвать те, кто знает, что в реале две "Зари" или "Терен-7" и в здание можно входить против любых "страйкбольных тренировщиков прошедших любые семинары у любых гуру".
а в итоге уйти в себя и создать не только "альтернативный проект" где можно меряться между собой, но еще и альтернативную игру, где можно будет играть по придуманым вами правилам, отличающимися от страйкбольных(как это сделано например в АРВ) - лично я вижу мало смысла....
ну вот обьясните мне, как можно одновременно пытаться овладеть устойчивыми навыками стрельбы, действий рейдовой группы, штурмовой группы - и все это только на нерегулярных тренировках и семинарах тогда, когда это "всем удобно", а не когда это имеет смысл для освоения навыков?
а как только начнется тяжелая работа - так сразу начнутся отмазки про "мы же взрослые мужики, нам впадло так тяжело пахать, мы же не в армию пришли, мы ж для души"...
поверьте, я никоим образом Вас не пытаюсь переубедить.
каждый праве делать то, что находит нужным.....
теоретически - может именно у Вас и тех, кого Вы соберете - все получится,
но
просто пытаюсь привести те доводы, которые уже проверены не первым годом практического тренировочного процесса и созерцания подобных "начинаний "со стороны.

По поводу, а как в «реале»….это достаточно интимная тема.
Так как бывает по-разному.
И никто в СМИ не показывает особо – ни уср..вшихся спецназовцев на спецоперации или профессионалов-силовиков, не успевших даже понять, что их убили и не сделавших ни одного выстрела в ответ.
Пример – тот же Харьков.

Так что, предлагаю не трогать эту щепетильную тему.
Ясно, что – боксёр будет лучше боксировать, борец – бороться, снайпер – стрелять.
Это не новость и тут не поспоришь.
Проблема «профильных сообществ» в том, что они узкоспециализированные и часто-густо зашторены от всего остального света.
То есть – «всё г@вно, а вот ЭТО….свет в окошке».
Но, увы, так не бывает и в том самом «реале» за это очень жестоко наказывают.
Если продолжить аналогию с узкими спецами: боксер – плохо борется, снайпер – дерётся, а борец – стреляет.
Вот вам и ответ, Сергей, по узкоспециализированным «профильным» сообществам.

Так что, лучше иметь средние знания, но во многом, чем быть мастером чего-то одного.
Моё мнение.
Кто-то думает аналогично. Кто-то – нет. Это нормально.


По поводу того, что это «не интересно и не имеет прикладного смысла», я вам могу предложить почитать блог Евгения Углача из Крыма http://uglach.blogspot.com/
Как профессионал из МВД он высказывает интересные мысли именно в том ключе, что и я хочу продвинуть.
Почитайте о его видении профподготовки милиции. Это достаточно интересные мысли.