идея супер, но нужна четкая система, иначе будет клоунство не более...
Наёмник — солдат, вступающий в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги).
Определение наёмника было сформулировано в ст.47 (2) Первого дополнительного протокола[1] к Женевским конвенциям. Наёмником считается человек, который:
1. специально завербован на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Согласно международному гуманитарному праву (или праву вооружённых конфликтов) наёмничество не запрещается, говорится лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не получают статуса военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен. Впрочем, определение наёмника, данное Дополнительным протоколом, настолько расплывчато, что применять его на практике не то что затруднительно, а почти невозможно.
Частные военные компании(РМС) не относятся к наемникам никакими международными документами и нормативными актами по причине того, что их деятельность регламентируется законами страны происхождения-регистрации и номинально юридически регламентирована.
Разницу между наемниками и РМС в популярном изложении легко можно увидеть в к/ф "Ронин", где гламурные РМС-шники лоу-профиля, охранявшие "чумудан", сносятся на нуль командой наемников... Наемники нанимаются ч/з посредников и уровень их проф подготовки достаточен для быстрой притирки и сработки в команде...
наемники это профи высокого класса и все должно быть максимально просто и эффективно без гламура... но это не банда одетая и вооруженная со свалки...
все "мягкости" в правилах профсоюза мало помогут в создании жизнеспособного по страйкбольным понятиям профсоюза/альянса/легиона наемников и т.п.
ибо ИМХО прийдется пойти на следующие меры:
1. прописать ЕДИНЫЕ для альянса стандарты обмундирования и снаряжения, чтоб была возможность корректного отыгрыша в едином строю командой наемников, чтоб таковых можно было легко идентифицировать на поле боя...
2. принять таки стандарты по вооружению например "современные образцы под стандартные патроны НАТО 7.62х51, 5.56х45, 9х19..."
3. принять правило смены камуфляжа под профиль команды или сторону нанимателя... т.е. если наемник нанимается к немцам, то флектарн, если к британцам-ДПМ, если к янки- мультиками, марпат, аку и т.п.
4. принять ЕДИНУЮ расцветку разгрузочной системы, которая скорее всего должна быть под МОЛЛЕ, т.к. наиболее гибка и универсальна... снаряга под фашион-стайл команды нанимателя не меняется ибо любой элемент должен находиться на привычном месте и находиться вслепую в условиях боя...
5. принять правило использование макситюнинга в соотв. классе, чтоб ТТХ приводов не вызывали сомнений у потенциальных нанимателей...
6. например в кодексе можно использовать
"Наемник не сдается в плен! и даже получив травму в игре - подрывает себя гранатой... "
этого для начала достаточно для обсуждения... и ИМХО не стоит приплетать сюда участие наемников с АКМ и "в чем хочу" в партизанских отрядах моджахедов и наркокортелей, т.к. это относится к п.3 а не к п.1, 2 и 4..
Сообщение от Mechwarrior
идея супер, но нужна четкая система, иначе будет клоунство не более...
Ответить с цитированием