А как же стреляет следущее оружие?:
http://www.simunition.com/index_en.php
Там тоже хоп-ап???и кучность там судя по всему отличная, смотрел "Специальная миссия Уиллиса" на Дискавери, там с такими бегают спецы и одиночными довольно бодро валили друг друга метров с 50.
я конечно понимаю спептицизм должен быть, но наверно тему от флуда можно прикрыть до фото или видео автора. А то тут скоро доказывать будут что земля квадратная, умничая что много формул знают, а остальные нет
Не вдаваясь в физические и прочие высокие материи.
Мне кажется, что если такие девайсы появятся, то это должен быть уже не страйкбол, а некое другое направление. И общего у него со страйкболом будет столько же, скольку у страйкбола с тем же хардболом.
Сам я с таким "приводом" поиграл бы. Но только в узком кругу хороших знакомых. А вот выехать на какую-нибудь крупную игру уже не рискнул бы. Ибо кулибиных, которым от скуки девать руки некуда, у нас много.
Еще одна проблема девайса - стрельба в упор. Тут уже будет минимальная дистанция стрельбы, дабы не отгребла цель от вспышки.
Нет, там не хопап. Там скорости вылета и масса "пули" ощутимо повыше, чем 0,25гр на 135м\с. Посмотри на их защитную снарягу.Сообщение от ACJet
А как же стреляет следущее оружие?:
http://www.simunition.com/index_en.php
Там тоже хоп-ап???
я конечно понимаю спептицизм должен быть, но наверно тему от флуда можно прикрыть до фото или видео автора. А то тут скоро доказывать будут что земля квадратная, умничая что много формул знают, а остальные нет
На власть надо смотреть через оптический прицел, а не в телевизор
А ведь физику ещё ни кто не отменял
Шинок, мушку то шпили. А то в другой раз могут не правильно понять.тему нада переименовать в ПЕНОПЛАСТОВЫЕ САРДЕЛЬКИ
Я не знаю, чем ты пользовался при вычислении – возможно у тебя калькулятор для пневматики. А если делал подсчеты по-дедовски с карандашом в руках на бумаге, то иди мат часть учи. Всё-таки надо использовать калькулятор для нарезного огнестрельного оружия.
Для тех, кто плохо видит
Вес пули 0.25 грамма
Скорость 135
Баллистический коэффициент 0.24
Дистанция 90 метров
Ветер 1 м/с
Боковое отклонение 1.9 см
Отклонение по вертикали 26.2 см
Фото и видеоматериал не могу продемонстрировать в силу некоторых обстоятельств, как только эти обстоятельства в погонах исчерпают себя, в открытых источниках будет выложен весь касающийся этого дела материал. На данный момент, мое нахождение на данном ресурсе, это прощупывание почвы. Чтобы выяснить заинтересованность клиента в данном продукте.
Ну товарищь Абрамовичь скажем так, народ ты заинтересовал.
XLII
дедушка 22-ух летний, на основании чего вам верить на слово?
ОК, забудем про калькуляторы, был реальный отстрел боеприпаса?
Раскажите хоть кто производитель кого вы представляете. Завод какой-то, объединение энтузиастов или кустарщина?
На данный момент настрел опытного образца порядка 4000 +/- 250
Информацию о предприятии пока разглашать не буду, нам лишние вопросы раньше времени не нужны.
и что реальный отстрел подтверждает те цифры которые вы пишете?
я не спец, но там в левом углу на скриншоте калькулятора: начальная скорость 133 м/с и скорость у цели 126,8 м/сек
что то я сильно сомневаюсь
Вам ссылку давать на вики, где подробно обьясняются особености балистики малоимпульсных патронов?и что реальный отстрел подтверждает те цифры которые вы пишете?
я не спец, но там в левом углу на скриншоте калькулятора: начальная скорость 133 м/с и скорость у цели 126,8 м/сек
что то я сильно сомневаюсь
По этой причине потолок 90 метров, малоимпульсные патроны сохраняют хорошую баллистику до определенного растояния, после чего их энергетика резко падает.
По этой же причине начтильность так зависит от длины ствола.
Прошу прощения у общественности за маленькое отступление от темы.
Уважаемый A6pamobi4!
Вы коли уж прощупываете почву, то делайте это повежливее все-таки.
Не думаю что вам тут кто-то что-то должен.
Да, забавная идея вами высказана была. Но пока что - не более. И не стоит вставать в позу непризнанного гения.
товарисч рамович жжот, он использовал баллистический коэффицент для огнестрелов где пули калибром 7-9мм имеют вес от 6 грамм и выше
программу он выбрал верную, но с коэффициентиком насмешил
коэффициент прямопропорционален массе пули и обратнопропорционален площади сечения
у товарисча абрамовича коэффициент 0.24
пуля патрона 7.62на39 весом 7 грамм 0.28 (оригинальные пули он решил использовать)
( 7.62мм и вес 8 грамм, а у нас калибр похож а вес в 30 раз меньше, вот и разделив на 30 получаем даже коссвенное подтверждение что он должен быть 0,008 - 0,006, а не 0,24)
для пневматики 4.5 и пуль 0.5 грамма и выше коэффициенты 0,02 - 0.05 и подобно но это тяжелые пули при МАЛОМ калибре
для страйкбольных шариков к примеру
0,12 0,005
0,2 0,008
0,25 0,01
0,3 0,012
0,35 0,014
0,42 0,017
а при большем диаметре и таком же весе этот коэффициент уменьшается не зависимо от формы пули
и будет полюбому меньше чем 0.01 как у 6мм 0.25 шара, а точнее для шара 8 мм и 0,25 грамма он будет 0.005
вот примерный расчет коэффициента абромовичу в помощь, если учесть что пуля остроконечная, это не спасает всревно
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/bc/formfactor.htm
вот товарисч абрамовичь поставьте правильный коэффициент, сами посчитайте еге или приведенным выше калькулятором воспользуйтесь и выложите тогда скрины балистического калькулятора )))
Количество денег не влияет на скорость пули!
1. Форм фактор пули указан неправильно,
2. Вы еще библию предьявите в качестве доказательства
3. Опять не учтена куча факторов.
+ 1
-Видиш суслика
-Нет
-Я тоже, но он есть.
Шары мой дорогой не будет
Не знаю насколько по правилам форума, но я выскажусь.
ТОЛСТО!смеялся долго и много.
Слышь, ты кто такой? С какой команды, парень? Сколько лет в страйкболе? ... а че так мало? Шары есть 28-е популять? А если найду? Пойдем-ка за угол, хоп-ап покрутим... (С) Не моё.
ну а как Вы товарисч абрамович считали коэффициент то?
во вложенном 2 расчета там же
с коэффициентом 0.006
и 0.24
видно что во втором случае получается оченькрасиво ))) и дальность такая что любой ПП 9мм позавипдует с выхлопом 300 - 400 мс
особеено падение скорости на дистанции почти 100 метров всего на 10 м/с, любой пистолет огнестрельный позавидывал бы такому, так там пули ВЫСОКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ (300-600дж), и что же, получается пенопластовая сарделька имеет баллистику лучше пули 45 калибра летящей 400 м/с
жжоте товарисч )))
Количество денег не влияет на скорость пули!
Напоминает тему 5-6 летней давности на айрсофтгане, да и на вортале тут тоже предлагали все и под заказ и уникальное.
Фото тестового образца, у которого настрел 4000+ можно? Или у вас фотоаппарат на пластинках, проявка дорога, а само устройство изолентой перемотано, так что показать стыдно? Ничего, мы поймем, и не такое видали...
Вопросы вызывает криминалистическая квалификация изделия, как бы под огнестрел не загреметь.
До сих пор могут загрести с приводом, а тут почти огнестрел.
ИМХО.
По поводу симмюнишн - так там а. скорость вылета, б. масса снаряда, с. при тренировке на нас накручивали маску, шлем, очки, перчатки, легкий бронежилет, и все для того, чтобы не искалечить.
Насчет 50 метров - точность на 20-30 м. достаточна для грудной фигуры, потом - разлет и нефиговый, кроме того, пуля там коническая.
Это разве что у ВАс на троещине могут загрести
яявляюськореннымжителемкиева
Првокация не провокация, но развод красивый
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Ответить с цитированием