Планка, что стоит над оптикой -- не очень удачная. Эотех не поставить, слишком низкая. (Хотя если используется любой другой коллиматорный прицел, то вполне удобно).
хитрая штучка для быстрого сброса магазина -- бывает в продаже в магазинах. (как оригинал, так и от SRC)

Силуминовая рукоятка затвора. (так же бывает в продаже).

Родные механы люфтят как на приводе от своего производителя, так и на CA (подают шары хорошо, хотя для однорядных иное было бы удивительным).
Любая минимальная несоосность гирбокса и хоп-апа приводит к пляскам с бубном вокруг привода -- скорость прыгает очень значительно, с разницей до 50 м/с. Если бы в продаже были магазиноприемники от СА -- то рекомендовал бы заменять и его и хоп-ап. Металлический хоп-ап SRC по сравнению с тем же провиновским совсем не впечатлил.
Швы на цевье, прикладе выполнены хуже чем у СА. Порадовала только рукоятка УСМ -- более толстый пластик, более толстая предохранительная скоба -- на из-за этого рукоятка получилась больше по размерам по сравнению с СА -- возможно некоторым будет менее удобно (но зато она встречается отдельно в продаже, без проблем ставится на модель от СА).
Оптика -- больше по диаметру (по сравнению с СА), соответственно светлее. Но маркировки неверные -- обычный крест стоит. С оринигальной еще не сравнивал, все впереди.
Фронсет все равно лучший у СА (но только тот, что идет вместе с металлическим цевьем в продаже -- на полноразмерку можно взять от G36С и поставить внешний ствол от GP, распорка в цевье при этом совсем будет не нужна).
Распорка у SRC в цевье немного мешает надевать цевье с уложенным литий-полимерным аккумулятором на две банки (7,4 В) (все по сравнению с СА). На наших моделях она отличалась от приведенной на фотографии (на ваших фото перемычки горизонтальные, у нас -- Х-образно).

Поршень SRC не впечатлил. На 120-й пружине довольно стал появляться износ, сменен, как обычно, на серый Гардер.

Но зато у них единственных есть европейская версия -- для "прибалтийских" команд.