Фотки классные, только надо помнить, что все это однообразие существует в ВС РФ только на показушных выступлениях и парадах. За основу, раз уж мы тут такие распрекрасные все собрались, надо брать фото из горячих точек. А на них во всей красе форма №8. Причем, эта самая форма весьма разнится и зависит от того, как долго данное подразделение находится в зоне БД.Сообщение от Вереск
Впрочем, все сказанное выше поддерживаю. И еще один аргумент в пользу более жесткого дрюканья за не российские образцы оружия. Мы всегда и все забываем про снабжение. Пусть даже в ВС РФ и закупили кошерную снайперку болтовку; где боец, имея на руках такую уникальную вещицу, будет пополнять боезапас? Ему специально вертолетиком ящичек патрончиков подкинут? В общем, оружие, за исключением вторичек, по объективным, названным выше и всем понятным причинам, должно быть только РФ. Снайперку можно было протащить, когда не было СВД. Сейчас они уже очень доступны, так что...
И еще, несколько слов в пользу более мягких требований к моделированию. Все таки здесь наиболее часто используется принцип "А как могло бы быть". Даже взять линейные подразделения. Заявляется человек контрактником и, в принципе, может себе позволить все, что угодно из снаряжения, ведь армия ему выдаст не самые лучшие образцы. Оружие, понятное дело, возьмет в оружейке, форму и шлем родина выдаст, (зачем на это тратиться?), а сэкономленное лучше пустить на снаряжение. И при всем при этом он будет прав. Отсюда и коммерческие версии жилетов в пехоте и элементы американского снаряжения и пр. Ну и броники должны использоваться только те, которые приняты на снабжение и вооружение ВС РФ.
Но.. все одно я в теме
+1
