Не хотели это писать, так как сами из НАТО, но:
1. Скажем так, команды, моделирующие/реконструирующие/как хотите называйте НАТОвский контингент откровенно слились на Баттле: полное отсутствии взаимодействия, субординации, и уважения к противнику не хорошо как-то сказались на последних результатах Баттла. А выставлять против Российской коалиции откровенно более слабого противника неинтересно...
2. Основу Баттлфилда составляет его динамичный и очень динамичный движок. Одновременно с этим большинство натовских команд перешли к играм в формате антуражных приваток и в какой-то степени позиционных войн. (Откровенно говоря, нам очень нравится и этот формат, но... БАТТЛ - это другое)
3. Игры Баттлфилда - это для тех, кто пришел в страйк в первую очередь для того, чтобы почувствовать адреналин, когда он стреляет и в него стреляют, пусть и из не боевого оружия; а не для того, чтобы коллекционировать снаряжение. Мы не требуем поручительств и страйкбольного стажа, мы требуем от всех адекватности и соблюдения правил страйкбола и Баттлфилда. Пусть это станет первой игрой нового члена страйкбольного движения,в этой игре молодой игрок сможет понять: готов ли он сидеть в засаде или охраняя флаг, готов он ползти на пузе к флагу, чтобы поднять знамя своей команды, готов ли он наконец получить очередь...
4.Ну и главное откуда возникла идея ввести третью сторону: сами сценарии Баттлфилда 2: МЕС, ИРАН, Китай, Россия против чеченских террористов и т.д. Но мы же не в компьютере, слава Богу, мы можем выбирать сторону (были советские китайцы, стали ВС РФ - ведь нормально). А количество игроков (в том числе и с достаточно большим стажем и в страйке) в Крыму и не только, которые выезжают на самые разные игры под флагом, скажем, исламистов крайнеправого толка растет с каждым годом/сезоном. Так если их наберется достаточно, чтобы победить Российскую коалицию, то почему не они???
5. Для этого и сделали голосование: за кого и против кого интересней сражаться, Вам выбирать.