Днепровская флудилка - тактикульные видосики.

[Живчик]

2 Kenny-dp

Ну я, к примеру, в подобной дискуссии без википедии участвовать бы не смог

[_GAD_]

[BOLO]

В общем будет где-то так:

[Starshina]

[quote="BOLO"]В общем будет где-то так:

К слову это не танк, а БМП.

[Alex-DP]

В общем будет где-то так:

Судя по-всему- Вариор британский... Хотя- не судя... а так оно и есть

[LtCAT]

Так что, практически при любой траектории пробития неизбежно будет задет либо боекомплект, либо топливная система.

при любой - слишком широкая трактовка - еще раз говорю ЧИТАЙ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ!!!!

Что еще больше усугубляется двумя фактами:
1) выстрелы с полусгораемой гильзой размещены без какой-либо защиты либо изоляции от экипажа;

то есть они такие на крюках подвешеные - ни разу не в касете в АЗ или не в лотке МЗ, которые не огорожены от экипажа и стенок корпуса танка...ню-ню...

2) топливные баки не изолированы и не наполнены полимерной пеной для предотвращения возникновения возгорания (мера, внедренная на Западе в 80-х).

наши баки заполнены не пеной, а неким подобием паралона губчатого - если в Т-72 этого нет - то не значить, что этого нет на всех наших танках

В итоге, танк может быть потерян со всем экипажем от пробития с ничтожно малым воздействием.

мурзилки читать не надоело расторопшинские!? если воздействие минимальное танкисты максимум простудятся

Судя по-всему- Вариор британский... Хотя- не судя... а так оно и есть

и самый прикол - танкисты - мало того что в брониках, так они еще и в жаропрочных комбезах - позволяющим выдерживать кратковременное воздействие сильного огня - как раз, чтобы выскочить из горящей машины. А израильтяне во всю пользуют еще и жулетки с охлаждением членов экипажа

[Starshina]

Ну я, к примеру, в подобной дискуссии без википедии участвовать бы не смог

К слову. Для того, чтобы грамотно давать ссылки - надо знать что именно гуглить в педовикии.

( LtCat - решпекты в ассортименте! )

[LtCAT]

( LtCat - решпекты в ассортименте! )

всегда пожалуйста - я просто не могу уже спокойно смотреть на подобные "байки из склепа"
причём, как видно, слухи живучи - танкам с оторватыми башнями от единственного попадания уже лет 15!!!! и все равно народ упорно их снова и снова ....

я не спорю, что если загнать колонну техники без прикрытия и полного обеспечения средствами нападения и защиты в городские кварталы, выстроить цепочкой и заставить экипажи сидеть внутри с закрытыми люками аки котятам слепым - то их расстрелять из РПГ для обученных людей с 4-5 этажей дело довольно не сложное...

[НАЕМНИК]

В общем будет где-то так:
Изображение

Мое мнение, подожгли его "коктейлем". А танк или БМП, горит все быстро.... А схемы топлива и БК старые, наверное первые варианты, но смысл и компоновка где то так.

[Живчик]

[quote="К слову. Для того, чтобы грамотно давать ссылки - надо [i]знать что именно[/i] гуглить в педовикии.

/quote]

О каких цитатах речь, Старшина? Или я чего-то не понял...

[BOLO]

В общем будет где-то так:

К слову это не танк, а БМП.

Да я про танк и не писал Это просто вариант последствий.

Уважаемый LtCAT.Надеюсь вам не надо приводить схему АЗ.При разлити топлива,с последующим его возгоранием,оно затекаут во все щели,а также и под настил АЗ.И если вовремя не потушить,то последствия будут весьма печальны....
Схема в отечественных танках практически идентична Т-72....Т-90.

[LtCAT]

А схемы топлива и БК старые, наверное первые варианты, но смысл и компоновка где то так.

это именно сама компоновка и схематичное расположение элементов.
+ внешние баки вообще-то снимают перед боем в идеале - там хранится топливо для марша... передняя группа баков расходуется первой, здняя - самой последней - хотя механик может краном включать/отключать любую группу по усмотрению

[BOLO]

Народ!Не дай вам бог реально быть в технике,когда она загорится!!!!!!Боевая еденица горит ровно15 минут до каркаса!!!

[Живчик]

Народ!Не дай вам бог реально быть в технике,когда она загорится!!!!!!

Не поспоришь

[LtCAT]

Уважаемый LtCAT.Надеюсь вам не надо приводить схему АЗ.При разлити топлива,с последующим его возгоранием,оно затекаут во все щели,а также и под настил АЗ.И если вовремя не потушить,то последствия будут весьма печальны....

вы про ППО почитайте в танке там как раз чтоб с огнетушителем не бегать автоматика стоит... ну а если она отказывает - механник сам включает кнопочкой на пульте

Схема в отечественных танках практически идентична Т-72....Т-90.

есть еще танки кроме Т-72 и его - глубокой модернизации - присобачили башню от Т-80....

[Starshina]

( LtCat - решпекты в ассортименте! )

всегда пожалуйста - я просто не могу уже спокойно смотреть на подобные "байки из склапа"

Я, как обычно, чуть-чуть опоздал к началу пиршества, а потом долго приходил в себя от осознания полной ничтожности абрамсов.

К слову об абрамсах. Есть мнение, само по себе наличие заряжающего не есть минус а есть плюс. Уж если мы возьмем сравниение систем заряжания то вдруг выяснится, что при достаточно небольших повреждениях днища "вдруг" карусель АЗ перестает работать (пример - Т72 +/- его моды). Кроме того, эксплуатация танка - это не только боевое применение. Это очень большой пласт работы, который легче делить на 4 члена экипажа чем на 3. Наглядный примеры надо? Та же загрузка боекомплекта, например. Или сматывание маскировочной сети... ( Кстати, прикольный ролик, хоть и не по танкам, а по САУ. )

[LtCAT]

Уж если мы возьмем сравниение систем заряжания то вдруг выяснится, что при достаточно небольших повреждениях днища "вдруг" карусель АЗ перестает работать (пример - Т72 +/- его моды).

буквально недавно заявлен патент в России на новый АЗ, где зазор с днищем увеличен и вроде как данная проблема решена на Т-64 и иже с ним - такой проблемы не было изначально

[BOLO]

вы про ППО почитайте в танке там как раз чтоб с огнетушителем не бегать автоматика стоит... ну а если она отказывает - механник сам включает кнопочкой на пульте

Это при условии что она неповреждена и сработает и механик в состоянии ее включить принудительно.

есть еще танки кроме Т-72 и его - глубокой модернизации - присобачили башню от Т-80....

Присобачить все можно!

[LtCAT]

вы про ППО почитайте в танке там как раз чтоб с огнетушителем не бегать автоматика стоит... ну а если она отказывает - механник сам включает кнопочкой на пульте

Это при условии что она неповреждена и сработает и механик в состоянии ее включить принудительно.

а что - по умолчанию она должна быть поврежденной и механик не знает где кнопка!?
я вам пример с Т-80 приводил - там как раз экипаж покинул танк когда запахло парами топлива - после того 5 или 7 попадания с пробитием уже, ППО израсходована была - экипаж вернулся с огнетушителями тушить - машина была цела была. Если не ошибаюсь - у командира за спиной - помимо 1 снаряда и 1 заряда еще и огнетушитель есть... хотя у него там много всего есть

[BOLO]

И вообще-то очень многое зависит от "прокладки между рулем и сиденьем"! Посадить бестолочь в супер-пупер танк и грамотный экипаж в 34-ку,я-бы поставил на 34-ку!