На досуге провел измерение погонного сопротивления различных проводов:
МГШВ 1,5мм2 (СССР): 11,4 мОм/м
"акустика" 1,5мм2 с р/рынка: 12,6 мОм/м
16 AWG (силикон): 13,4 мОм/м
база дибойз М4: 16,6 мОм/м
база Сима 028: 21,6 мОм/м
"акустика" 1,0мм2 с р/рынка: 23 мОм/м
18 AWG (силикон): 23,1 мОм/м

Измерение проведено методом вольтметра-амперметра при переменном токе 10А, 50Гц.

база дибойз М4: диаметр жилы(многопроволочной)/по изоляции: 1,3/1,7мм
база Сима 0,28: диаметр жилы(многопроволочной)/по изоляции: 1,1/1,9мм

Как видно, сопротивление советского МГШВ соответствует теоретическому сопротивлению провода такого сечения, изготовленного из меди высокой чистоты. Это провод высшего качества.
Сопротивление "акустики" с радиорынка при том же номинале 1,5мм2 на 10% больше (занижено сечение и/или медь имеет повышенное содержание примесей), что, в общем-то, не смертельно. Этот провод при покупке отбирался наметанным глазом дабы не всучили провод с тонкой жилой и толстой изоляцией с гордой надписью "1,5мм2".
А вот сопротивление "акустики" номиналом "1,00мм2" соответствует реальному сечению 0,75мм2...

Приятно удивил провод от Дибойза (отчего измерение было повторено, с неизменным результатом). Сопротивление соответствует проводу сечением чуть больше 1мм2, изготовленного из меди высокой чистоты. Но, как видим, изоляция его очень тонка, хотя и довольно прочна.

Хотелось бы сказать пару слов о "серебряных" проводах. Серебро имеет удельное сопротивление, всего на 6% меньше, чем медь. Даже если провод будет изготовлен целиком из серебра, сопротивление его будет лишь незначительно меньше, чем медного того же сечения. В действительности же жилы лишь покрывают тонким слоем серебра, а основную часть сечения занимает все та же медь. Поэтому сопротивления обычного медного провода и "серебряного" при равных сечениях практически одинаковы (гораздо больше влияет отклонение фактического сечения провода и чистота меди).