Если честно, очень скептически отнесся к данной идее.
Слишком много "НО".
К примеру:
- Каким образом Артель сможет дать оценку игре организатора, у которого на игре никто из Артеля не был. Чисто теоретическии? На основании личных отношений с тем или иным организатором? Несерьезно...
- Флажки на форуме за и против? Опять же никакой объективности. В них нет контроля посетителей той или иной игры для объективной оценки организатора. А межличностные отношения они всегда были есть и будут, равно как и накрученный рейтинг как в одну, так и в другую сторону...
- Критерий оценки игры в виде кабаков, генераторов, ремонтных мастерских - с трудом вижу это на, к примеру, рейдовых или АРВшных мероприятиях...
- Что будет делать Артель, в случае если даст положительную оценку организатору той или иной игры, а игра с треском провалится по вине организатора?
- Ряд игр у нас проводится даже не объявляясь на данном ресурсе (я знаю как минимум пару-тройку страйкбольных ресурсов). И люди (достаточное количество) едет на них в том числе и с континента. Как Артель будет контролировать эти игры? Никак. Потому что организаторам глубоко все равно на мнение людей, которые к ним даже не собирались ехать.
- Что касается повышения качества игры за счет антуража, так не на все игры нужна реконструкция и антураж. Кроме, разве что, тематических, коих действительно мало...
- Даже если Артель высказывает свой минусик в адрес организатора, всё равно найдутся люди, которые приедут и будут потом обсирать крымский страйк.

Что же касается взаимопомощи и взаимопонимания между организаторами, так это всегда было и без артелей и объединений.

P.S.
To Neesut,
Зря ты так агрессивно, всё тобой написанное можно сказать и про тебя, и про любого абсолютно организатора. Просто сказать. Безосновательно. Так лишь бы просто обидеть, затроллить...
Ты не прав.