Не мешайте все в кучу - аксу, обвес, фотки зарубежных кастомов, "образ" и снарягу.
То, что может быть на вооружении и чем реально воюют - это ,как говорится, две большие разницы.
"Спецназ воюет с чем хочет"(с)
Ну ок, давайте поговорим про это, а в частности про страйкбол, "образ", АКСУ и реальные подразделения.
Несколько наводящих вопросов:
1. Что с бОльшей вероятностью учитывается при выборе вооружения в боевом подразделении- личные эстетические предпочтения военнослужащего или ТТХ, унификация боеприпасов и магазинов внутри группы и тому подобные факторы?
2. Есть ли фото-видео или другие свидетельства с "боевых", где сотрудники спецподразделений воюют с АКСУ?
3. Немного абстрагируемся от шпицназа. Кому по штату положено иметь АКС74У в подразделениях МО? Как много АКСУ замечено в руках бойцов в воюющих армейских подразделениях ? Бывают ли в подразделениях МО АКСУ с обвесом? И главное - почему так много реплик АКСУ в пытающихся моделировать эти подразделения страйкбольных командах?
4 Уместно ли вообще моделирование с АКСУ и если да - то каких именно подразделений?:
5. С каких пор единичные случаи и единственные экземпляры из реала стали иметь что-то общее с реконструкцией/моделированием в страйкболе?
6. в связи с этим следующий вопрос - кто и когда утверждал, что форма и снаряжение в моделирующей российские спецподразделения страйкбольной команде должны быть однообразными? Некоторые моделируемые подразделения выглядят гораздо правдоподобнее в хорошо продуманной форме номер 8, чем в однообразных шмотках. Другое дело - линейные подразделения. И совсем уж другое - когда используются форма и снаряга которых отродясь в этом конкретном подразделении не было, хоть и однообразно всё.Сообщение от ~m0r@~
И это факт!) Вот к примеру по нашим меркам эти ребята http://onepamop.livejournal.com/772142.html точнейшие покемоны. Ввиду того что снаряга намешана и нет единого образа.
В МВД/ФСБ это норма, в армейских спецподразделениях тоже ништяки попадаются, но это скорее исключение, чем правило.Например?
Ответить с цитированием