Цитата Сообщение от Славик
Ну такиж не безгильзовые, а с пластиковой гильзой.
Будет ли эффект от такого боеприпаса настолько велик, чтоб заменить несколько миллионов единиц оружия?
Далее, это ж надо будет протянуть как стандарт НАТО, или США вправе односторонне изменить основной стрелковый боеприпас? Если протянуть, то под замену пойдут десятки миллионов единиц оружия - бабла уйдет сотни миллиардов.
Эт так, на мой дилетантский прикид.
Эта пластиковая гильза из той же программы растет. По LSAT если внимательно почитать как раз обе ветки разрабатывались и современное понимание пластиковой гильзы для "промежуточных" патронов вырасло из всё тех же работ по боеприпасм к G11.
Там подразумевается пока не замена, а переделка (обычному SAW поменять лентопротяг и головку затвора). Всё оправдано выигрышем в весе снаряженного пулемета и весе новимого БК (лента к LSAT 249 легче такой же к обычному SAW в два раза).

З.Ы. Хотя остальная модернизация (выигрыш в весе снаряженного пулемета, а там еще и конструкцию приклада облегчили, пустили на утолщение ствола) пулемета, разработанная в рамках программы LSAT, вполне IMHO стоит перевооружения.