В принципе в данных правилах логика присутствует, но написаны они однобоко - строго под НАТО

1. Список командиров которые проголосовали;
2. п.2.2 и 2.5 почему МР не может обыскивать военных, а только в присутствии командира?
3. п.2.7.5. МР не подчиняется командиру базы, если Вы вменяете МР функции банального дознания, тогда нормально
4. п.3.1.2. как Вы будете определять "явные признаки принадлежности к экстремистам"?
5. п. 3.2.4 дырка в правилах или Вы на каждый сквад купите по тактической камере?
6. п. 3.3.4 вопрос аналогичен п. 3.1.2.
7. п. 3.4.2 - 120 метров - перебор, сделайте 20 метров (ЗЫ дистанция стрельбы приводов.....)?
8. п. 5.4 могу расценить лишь как шутку (Вы же все антуражные, как можно стрелять по ногам, а попасть в голову )?
9. п. 5.7 добавить убийство военнослуж. в бронике и каске ножом!
10. п. 5.7.2. радиостанция - телефон пустыни; фонарь, компас (ЖПС) - просто не обходимы; БЕРЦЫ - я в шоке (в чем ходить???)
11. п.6.2. почему ? (а поговорить...);
12. п.7.3 техника? "высокотехнологичное оружие"?

Вроде все, ждемс конструктивных решений