В Україні будуть штрафувати за носіння військової форми

[Дым]

Посмотрел только что сюжет по 1+1. Выступал один из главных персонажей дядя Вася. Для себя сделао вывод, что как носил камуфляж "Лес" на играх, так и буду его носить.

[Frogfoot]

Першою організацією, яка підпаде під дію закону будуть ЗСУ - крім форменного одягу "полинового" кольору, жодний камуфляж абсолютно ніде не прописаний. (крім прикордонників та силових відомств). Для прикладу - коли працював в МНС стикався і з "дубком" і з "вудлендом" і далі по списку. камуфляжі всі купляли за свої кровні бо ніде не регламентувалось що носити і хто цим забезпечує в польових умовах. Форменні синьо-оранжеві (на той час) костюми рвати і зношувати на навчаннях ніхто не хотів ібо новий не видадуть.
П.С. Ті хто захоче, причепляться і до рожевого камуфляжу "бо по...уй" який (головне "колористика камуфляж"). Цікаво як тепер буде іноземним солдатам які приїжджають на військові навчання та російським морякам у Севастополі?

П.П.С. Переходжу на реконструкцію Сомалійських піратів. Потрібна чорна вакса і РПГ-7

[Слобожанин]

Так ведь бывший "министр обороны" Украины в "Выводах комитета" чётко записал:

Реалізація зазначеного законопроекту не потребує додаткових витрат з державного бюджету. Одночасно передбачається надходження додаткових коштів до Державного бюджету за рахунок накладення штрафів за порушення вимог цього Закону.

Вот такой "радетель" интересов граждан Украины.
Интересно, какое может быть обоснование запрета, например, на ношение джинсов?

Если все будут молчать - ничего не изменится. Тут http://dibrov-s.livejournal.com/312203.html есть форма заявления-протеста, с адресами народных дупутатей, и - "Чем больше обращений будет отправлено, тем больше шансов, что народные избранники наконец включат здравый смысл и либо полностью откажутся от своей затеи, либо перепишут законопроект по-человечески".
Действуйте!

Это конечно, в какой-то степени - решение вопроса, но не для тех, кто использует тот же "дубок"

[Frogman]

А вам не кажется, что наше внимание отвлекают от других законопроектов ( пенс.реформа например)?

[Дым]

Не кажется К тому до пенсии еще дожить надо.

[zeroocool]

посмотрел по 1+1 в новостях, возникло пару вопросов, сказано было что нельзя носить если нет официального звания, и камуфляжи которые используются Украинскими войсками.
и так - у любой особи мужского пола максимум после 25 лет есть официальное звание в военном билете.? или это не то?;
если я лично ношу флектарн - попадаю под 175 грн штрафа?
и знает ли член право хранительных органов, который будет лицезреть на меня в городе, все возможные варианты и расцветки камуфляжей мира? или хотяб Украины...чтоб предъявлять претензии...
я понимаю что недовольство в народе по этому закону возможно заставит иго пересмотреть, и многие говорят что "забей",все будет нормально, но вот ведь прикол если сегодня, например на 5ю чечню приедит несколько спец отрядов и перештрафует все 600-800 человек по 175 грн . хотя....

[Орест]

http://bilozerska.livejournal.com/50772 ... #t29529676

Дехто з форумчан збурений прийняттям у першому читанні законопроекту, що обмежує носіння аля військової форми одягу. Поясню свою позицію.

Перше - не я ініціював цей законопроект, але він потрібен. Чому? Один приклад. Зустрічаюся з людьми у райцентрі. В першому ряду сидить генерал-полковник. Людей такого рангу знаю всіх в обличчя, а цей - для мене невідомий. Після виступу знайомимося - виявляється, він прапорщик запасу, але оце звання йому присвоїла якась псевдо-козацька організація, яка далека від справжнього козацького духу, зате як ряжені ходять вулицями з лампасами і великими зірками, а солдати і офіцери віддають їм честь... Маразм, який треба зупинити - і саме на це спрямували автори той законопроект.

Друге - під час обговорення в комітеті висловлені тут, на форумі, застереження обговорювалися. Вирішили - рекомендувати Раді прийняти проект за основу, а до другого читання вичистити ті положення, які могли би кимось трактуватися так, щоби карати людей, які носять камуфляж з різних причин (таких чимало, від двірників до мисливців...). І це буде зроблено. Без цього, відповідно - без мого підпису, на друге читання проект внесений НЕ БУДЕ!

Третє - хто має знання і досвід, щоб запропонувати (вивірені юридично) поправки такого змісту до тексту, схваленого у першому читанні, надішліть мені через сайт - буду Вам вдячний і обіцяю внести їх до другого читання. Це було би проявом Вашої громадянської позиції. Чекатиму, термін - до 17 вересня.

[Mattis]

http://bilozerska.livejournal.com/507724.html?thread=29529676#t29529676

Дехто з форумчан збурений прийняттям у першому читанні законопроекту, що обмежує носіння аля військової форми одягу. Поясню свою позицію.

Перше - не я ініціював цей законопроект, але він потрібен. Чому? Один приклад. Зустрічаюся з людьми у райцентрі. В першому ряду сидить генерал-полковник. Людей такого рангу знаю всіх в обличчя, а цей - для мене невідомий. Після виступу знайомимося - виявляється, він прапорщик запасу, але оце звання йому присвоїла якась псевдо-козацька організація, яка далека від справжнього козацького духу, зате як ряжені ходять вулицями з лампасами і великими зірками, а солдати і офіцери віддають їм честь... Маразм, який треба зупинити - і саме на це спрямували автори той законопроект.

Друге - під час обговорення в комітеті висловлені тут, на форумі, застереження обговорювалися. Вирішили - рекомендувати Раді прийняти проект за основу, а до другого читання вичистити ті положення, які могли би кимось трактуватися так, щоби карати людей, які носять камуфляж з різних причин (таких чимало, від двірників до мисливців...). І це буде зроблено. Без цього, відповідно - без мого підпису, на друге читання проект внесений НЕ БУДЕ!

Третє - хто має знання і досвід, щоб запропонувати (вивірені юридично) поправки такого змісту до тексту, схваленого у першому читанні, надішліть мені через сайт - буду Вам вдячний і обіцяю внести їх до другого читання. Це було би проявом Вашої громадянської позиції. Чекатиму, термін - до 17 вересня.

Честно говоря, редкостную пургу несет товарищ Гриценко. Для того что бы поставить на место какого-то ряженного казачьего генерал-полковника достаточно было бы и действующих законов. Необязательно для этого было всей стране создавать проблему в виде тотального запрета на камуфляж и униформу. Неубедительны, с учетом сложившейся практики, и его обещания об учтении интересов разных там "дворников" и "охотников".

[Славик]

Да-да.
Просто офигеть как сложно было грамотно оформить статьи и положения нового закона. С 2009 года не нашлось ни одного референта при памяти.

При оценке заявлений политиков не принимайте на веру их слова. Скорее всего, это ложь, а чтоб узнать, что из сказанного соответствует истине, надо проверить соответствие их заявлений и деятельности. Так вот, принятая в первом чтении редакция закона содержит тотальный запрет на военную форму и камуфляж всех стран и времен. И автор этого высера щаз вам вешает побрехеньку на уши.

[Слобожанин]

Да-да.
Просто офигеть как сложно было грамотно оформить статьи и положения нового закона. С 2009 года не нашлось ни одного референта при памяти.

При оценке заявлений политиков не принимайте на веру их слова. Скорее всего, это ложь, а чтоб узнать, что из сказанного соответствует истине, надо проверить соответствие их заявлений и деятельности. Так вот, принятая в первом чтении редакция закона содержит тотальный запрет на военную форму и камуфляж всех стран и времен. И автор этого высера щаз вам вешает побрехеньку на уши.

В "выводах" комитета, возглавляемого г-ном (не "господином") Гриценко чётко написано:

Реалізація зазначеного законопроекту не потребує додаткових витрат з державного бюджету. Одночасно .

передбачається надходження додаткових коштів до Державного бюджету за рахунок накладення штрафів за порушення вимог цього Закону[/i].[/quote]
А то что этот "радетель" "широколампассников" рассказывает в блоге - можно описать фразой "бумага всё стерпит". Такое впечатление что эта последняя проблема украинской "армии", которую осталось решить - всё остальное уже решено (можно объявлять кому угодно войну и тут же сдаваться) .

[Jafar_zt]

так имею ли я право носить камуфляж и просто предъявлять свой военный билет?

[Hlop]

блин... А вот в шортах камуфляжных я типа тоже могу замаскироваться в городе, на газончике. Походу тоже штрафануть могут.

[Max-bad]

Вчера, 11.09.2011, к нашему бойцу на остановке подошли 3 сотрудника ППС, со словами,- "На Вас элементы военной формы, почему?".
После демонстрации дружелюбия и "Медицинской карты страйкболиста" ушли по своему любимому адресу .
Уходя на йух уточнили, -"Это типа членского билета?".

[Дым]

Уже тренируются

[Jafar_zt]

а можно по подробнее про "медицинскую карту страйкболиста" ?

[Дым]

Наверное, речь об этом viewtopic.php?f=54&t=25331

[Jafar_zt]

огромное спасибо!

[Hlop]

Ну кто виноват- таки понятно. Что, я вас спрашиваю, с этим делать?!

[---_Buran]

Наверное, речь об этом viewtopic.php?f=54&t=25331

Туповатые ППСники попались. Бумажка не выдерживат серьёзного отношения

[Osama]

[quote=---_Buran]

viewtopic.php?f=54&t=25331[/url]

Туповатые ППСники попались. Бумажка не выдерживат серьёзного отношения [/quote:3m70r33v]
Как собственно и их попытка выяснить и остановить. Закон, приянтый в первом чтении, не имеет полной силы. Так что, пока, все ППС могут идти лесом.