Тонкий стволик, выбор и обсуждение производителей

[Indeets]

высокие требование к чистоте боеприпасов, мельчайшая пещинка - клин.

Та ну, чушь. Банальный Гвардер очередями - никаких клинов.

на таких длинах не целесообразно использовать шары малой массы и слабый выхлоп.

А вот это - совершенно верно.

[Indeets]

Та ну, чушь. Банальный Гвардер очередями - никаких клинов.

На 6.01? "Не верю!"(с)

Приезжай - покажем .
В Одессе с такими стволиками (моими скромными стараниями) на сегодня 3 КАЦа, 1 М14 (одиночками, зато быстро), 1 АКС, 1 G3... и ещё неск. человек "дозревают" .

[Newbie]

Недавно нашел эту статейку про перфорированые стволики EdGI (Не говорю что это что-то новое)
http://www.topwords.ua/paper/edgi/
Чего только люди не придумают, но имеет ли это смысл?

… завихрения на срезе стволика. Чем сильнее выхлоп - тем сильнее будут завихрения. Полностью избавиться от прорывов невозможно - т.к. для движения шара минимальный зазор между шаром и стенкой просто необходим. В момент покидания стволика, воздух/газ обгоняет шар и срывает его с прямой траектории.

А почему бы просто не подобрать правильный цилиндр?

[Indeets]

А почему бы просто не подобрать правильный цилиндр?

Да ты что ! А как же маркетинг, как же мантры про "волшебные дырочки", как же насчет блеснуть умным словом "портированный" ?....

Про моё первое знакомство с этим стволиком...
Принесли его для СВД, заявлено 6.00 - я в него ессесно сразу нутромером тыкаю .... щуп входит примерно на 3-4см... а там 6.02. Промеряю со стороны хопа - тоже 6.02. "Звонок другу"(с), который курит эти стволики уже давненько, объясняю ситуацию - мне говорят, что "примерно на 5см с обоих концов имеется расширение, а вот внутри - 6.00".... мол шар должен покидать ствол в некоем "воздушном мешке"... Т.к. проверить диаметр поглубже мне было нечем - я принял на веру.
Но себе беру только PDI 6.01 .

[Славик]

А почему бы просто не подобрать правильный цилиндр?

Вообще-то это сложная задача.
Учитывая, что цилиндров типов не дофига.
Условия в разных экземплярах цилиндро-поршневых групп будут различными, точной подгонкой заниматься - надо чистой эмпирикой выкупать и самому резать дыру.
Затянуться такая работа может даже не на недели. Притом большой риск, промазал - покупай новый цилиндр.
Или ты знаешь точных формул расчета?

[Indeets]

.. цилиндров типов не дофига.
Условия в разных экземплярах цилиндро-поршневых групп будут различными, точной подгонкой заниматься - надо чистой эмпирикой выкупать и самому резать дыру.

Чем и занимаюсь, особенно с короткостволами. Иногда по миллиметру режу... иногда приходится новый цилиндр брать - перерезал. Да, есть определенная зависимость между длиной ствола, весом поршня, "длиной" цилиндра и хар-ками пружины... но далеко не всё так грустно, что вот прямо уж неделями надо один привод настраивать .

[Newbie]

Нет, точных формул я не знаю, да их и не может быть. Можно продолжить обсуждение цилиндров тут http://airsoft.ua/forum/viewtopic.ph...35114&start=20
А проблема которая якобы решается магическими отверстиями в большинстве стволиков уже решена с помощью снятия внутреннего фланца на конце стволика.

[Славик]

решена с помощью снятия внутреннего фланца на конце стволика.

Очень прошу поподробней.
Каким образом снятие фланца решает проблему избыточного выхлопа воздухом из стволика со скоростью, превышающей скорость шара, и создающего турбулентность?.
Кроме того, "фланец", это, очевидно - фаска?

[Newbie]

решена с помощью снятия внутреннего фланца на конце стволика.

Очень прошу поподробней.
Каким образом снятие фланца решает проблему избыточного выхлопа воздухом из стволика со скоростью, превышающей скорость шара, и создающего турбулентность?.
Кроме того, "фланец", это, очевидно - фаска?

Да, фаска, ошибся. Решает частично, изменением направления вектора этих самых вырывающихся газов.

[Baralgin]

Да, фаска, ошибся. Решает частично, изменением направления вектора этих самых вырывающихся газов.

Изменить вектор, ИМХО может только устройство типа дульного тормоза. а снятие фаски ну никак вектор не изменит.

[foreman]

Гир "вылизан" до желаемого мною уровня и вот пришло время сменить базовый стволик в D-boys M4A1 RAS II
Все что стоит выше 40$ для меня неразумно дорого. Выхлоп сейчас 125м/с на базовом стволике
1.Поэтому остановился на этих:
- Modify Hybrid 6.03 (как они пишут гибрид стали с авиационным алюминием, как я понял часть сволика где хоп - сталь, остальная алюминий) 35$
- Varanas 6.03 (никелированая латунь) 25$
- Military Action 6.03 (нержавейка) 40$
2. И еще: не могу никак определится есть ли смысл при смене базы увеличить длину стволика с 290 мм до 470 мм (максимально удобная для имеющего глушака длина).
Плюсы: как бы кучность увеличиться.
Минусы:
- увеличивается длина CQB привода, так как бегать всегда с прикрученым глушаком. В принципе привыкнуть можно, хотя появляется ощущение что при хорошем ударе глушаком о что нибудь твердое резьба внешнего ствола лопнет или согнется - силумин все таки.
- наверное придется менять цилиндр так как сейчас с дыркой на 2/3 а рекомендации говорят что нужно на 470 уже без дырки.
- ну это как бы не совсем минус но придется сменить и чехол для привода

Помогите с ответом на эти два вопроса если имеете опыт в этом. За одно может и другим будет интересно.
Заранее СПАСИБО!

[TANK (Mariupol)]

- Modify Hybrid 6.03 - отзывы неоднозначны. Ждёмс результатов
- Varanas 6.03 - кака
- Military Action 6.03 незнаю такого зверя вообще.

Советую поискать систему до 40$ альтернатив не видел тго же уровня.
PS а ещё Гвардер вродь ничё так

[nage]

у меня стоял выбор между madbull black python и modify - взял модифай гибрид

[Славик]

Нет смысла удлинять стволик на штурмовой винтовке. Лучче возьми стволик получче (читай подороже), хорошо, если прометеус найдешь

[nage]

гоняли модифай гибрид на АиК м4 (363мм) - по сравнению с базовым стволиком прирост дальности и кучности есть - на глаз весьма ощутимый( цилиндропоршневая вся модифи , пружина базовая)
доедет мой мк46 - проверю на нем отпишусь

[Shurik]

прошу прощения.я новечёк в страйкболе,но вопрос ,вроде, потеме. уменя CYMA MP5 SD6. длинна внутреннего стволика 229мм (сам немерял,но наглаз -гдето так.инфа откудо-то с тырнета).интересует,даст ли ощутимый прирост "чегото хорошего" ))) удлиннение стволика до 300мм при прочих равных? и ещё.я постепенно буду менять всю внутрянку.непомешает ли цилиндр без "дырки" с таким стволиком?
п.с.привод делается под "помещения",но хочится всё самое лучшее(читай,если хватит денег,то куплю прометеевский стволик и прочие комплектующие.пружину,пока,оставлю базовую(потом поставлю более брэндовую,но небольше 110-й!нехочу людей колечить.))

[Инквизитор]

Однозначно да.
В СД6 цилиндр тип2. Так вот при стволике от Г36 (260 кажется?) скорость была на ХЗ какой пружине (из мусора в мастерской - что-то дохлое) 125 м/с.
После установки 300мм Гвардер стала ровно 140. Привод не СД6, но типа него.

[gobblin]

Я Sistema 6.04 как-то поставил - прирост 15 мс, но такое было только один раз, в основном - плюс 4-6, не более

[Славик]

Если в МП5 СД стволик поставить такой длины, чтоб до среза глушителя оставалось один-два сантиметра, то он еще и глушить не перестанет.

[Рыжий]

Если внутренний диаметр будет такой-же, то при увеличении стволика на 7см кучность почти не изменится.