Книга жалоб и предложений

[Renegade3000]

Конечно это нелепо но не представляю себе как это моделировать какую то конкретную компанию если это не блэквотер или аегис. Где можно найти фотки с подтверждением того что это имена эта компания и тп... Это не сф сша с тонами фоток в открытых доступах аля милитарифотос и тп... Да и потом как можно моделировать отдельную компанию и в чём вообще суть таких слов если каждый контрактник фактически сам заботиться о собственном снаряжении. Во всех памятках советах и прочих рекомендациях от контрактников которые уже были там пишут что * не верте тому что вас всем обеспечат покупайте сами себе снаряжение до отправки...* Так что моделировоть? каждого отдельно взятого Боба Джона Била и того что он счёл нужным себе приобрести, достать, выменять и пр? Это еще круче чем сас моделировать имхо...
Конечно понятие собирательный образ улыбает не меньше *чем однотоное...* но что делать? подскажите своё видение как быть так сказать?

[Артём]

Конечно это нелепо но не представляю себе как это моделировать какую то конкретную компанию если это не блэквотер или аегис. Где можно найти фотки с подтверждением того что это имена эта компания и тп... Это не сф сша с тонами фоток в открытых доступах аля милитарифотос и тп...

Персональный баттхерт от неумения пользоваться гулом?
А если я еще упомяну про существование корпоративных фотоальбомов и страниц во всяких богомерзких бложегах и фейсбучеках...

[Корбан]

Конечно это нелепо но не представляю себе как это моделировать какую то конкретную компанию если это не блэквотер или аегис. Где можно найти фотки с подтверждением того что это имена эта компания и тп...

Ну да ладно. Ну в самом деле. Мир ЧВК заключен в 2 конторы, правда? Больше инфы по другим конторам достать нереально, правда? Интеренета нет, поисковики не пашут.

Да и потом как можно моделировать отдельную компанию и в чём вообще суть таких слов если каждый контрактник фактически сам заботиться о собственном снаряжении. Во всех памятках советах и прочих рекомендациях от контрактников которые уже были там пишут что * не верте тому что вас всем обеспечат покупайте сами себе снаряжение до отправки...* Так что моделировоть?

Скажите, товарищь, ведь вы визуально сможете отличить американского контрактора, от английского, или к примеру, от русских орлов-антитерроров?

[Pierce]

Оффтоп

Ну да ладно. Ну в самом деле. Мир ЧВК заключен в 2 конторы, правда? Больше инфы по другим конторам достать нереально, правда? Интеренета нет, поисковики не пашут.

Написал человек из команды, которая делает одну из них
Конкуренцию устраняете?
*ни в коем случае не хотел обидеть кого-то *

[Корбан]

Написал человек из команды, которая делает одну из них
Конкуренцию устраняете?
*ни в коем случае не хотел обидеть кого-то *

Ни в коем случае, коллега. Я буду только рад, если будет много Блеквотеров или Аэгисов. По этому поводу не испытываю никаких неудобных моментов. И если человек меня распрашивает про шмот или модели винтовок, выдам все, что знаю сам по моделируемуму направлению. Я против того, что "я моделю собирательный образ ЧВК"

[Abbice]

Я буду только рад, если будет много Блеквотеров или Аэгисов. По этому поводу не испытываю никаких неудобных моментов.

Хм... то есть весь рынок наемных рабочих, представленный лишь 2 конторами по всей Украине вас не смутит? А как же здравая конкуренция на рынке труда?
P.S. да и моделировать контору и быть единственным гордым работником оной проблематично. Уж если речь пошла о моделировании конторы, то у меня к вам, коллега, вопрос: ваш кит собран по образу одного конкретного оператора конторы или же "собирательный образ, но с лычкой БлекВотер" ?

[Ромич]

Ни в коем случае, коллега. Я буду только рад, если будет много Блеквотеров или Аэгисов. По этому поводу не испытываю никаких неудобных моментов. И если человек меня распрашивает про шмот или модели винтовок, выдам все, что знаю сам по моделируемуму направлению. Я против того, что "я моделю собирательный образ ЧВК"

Как я уже писал мы не кого не моделируем , мы вообще не понимаем как можно моделировать большинство с компаний РМС. Но все же некоторые возможно, одна с них Blackwater. Мы с ребятами немного разобрались что к чему и сделали вывод что не так уж все не реально. Но конечно все ровно считаем что немного загон но что делать со своим уставом в чужой монастырь... )
Нам очень не хватает информации. Поискав пару дней в интернете ничего нормального по Blackwater не нашел, здесь на форуме PMC тоже очень много пустой болтовни которую уже давно не помешало бы почистить. Я конечно рано или поздно найду но пройдет много времени. Тому хочу спросить вас уважаемый Корбан вы бы помогли нам с нужной нам информацией которая нам очень поможет по Blackwater ? Будем вам очень благодарны за наш сэкономленный вами час которого постоянно не хватает ), если согласитесь помочь в дальнейшем буду писать вам в личьку, что бы не засорять данную тему.
Извиняюсь пане модератор если не совсем по теме.

[dust4]

Ромич, все зависит от подхода моделирования. Даже у простой пехоты много нюансов при выборе снаряжения, несмотря на большой объём доступной информации.

Быстрый поиск выдал что есть статья на вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Academi

Интерес для моделирования вызывает дочерняя компания Blackwater Security Consulting - эта компания предоставляла защиту должностным лицам и объектам, обучала армию и полицию, а также занималась поддержкой вооружённых сил коалиции (Афганистане, Ираке, Боснии и Израиле).
По данной компании есть два видео из осады посольства NAJAF IRAQ, 2005 год



Так же интересны Aviation Worldwide Services
Aviation Worldwide Services имеет три дочерних компании: STI Aviation, Air Quest и Presidential Airways.
К ней есть известный инцидент 2007 года подрыв польского конвоя в Багдаде. Собственно прилетели эвакуировать випа.


Операторы на видео в 80% случаев соответствуют стандартам.