"Компьютерная симуляция, учитывающая реальные условия стрельбы, показала, что обычная пуля при полёте на километр может уклониться от цели на 9 метров, а управляемая по лазерному лучу – только на 0,2 м. Впрочем, в реальных тестах до прицельной стрельбы дело ещё не дошло."
А хороший винтарь .50 калибра даст 1 МОА на 1 КМ! а это почти тоже что по лазеру. ))) Смысл делать что то подобное? если бы дистанция была 5 км это другое дело, а сейчас техника до 2 км и так четко лупит.
"В первую очередь M1 предназначалась не для военного использования, а для полиции (в том числе и контр-террористических операциях), когда важна точность каждого выстрела. Небольшое число движущихся частей позволяет добиться высокой точности стрельбы: на дистанции 1300 м серия из пяти выстрелов укладывается в круг радиусом 25 сантиметров." тоже как то точность не особо ) Как для ОБЫЧНОЙ винтовки ) 1990 год ))
А если сделать нормальную отборную? )) На 2 км только в пустянях и горах стреляют.
А сколько ЭТАКИХ разработок было закинуто в топку?!
Да и стрелять всеравно должен снайпер ) Не думаю что пуля сможет сильно корректировать траекторию. разве что поправки на ветер компенсировать, ошибку прицеливания и т.п. погрешности, это не панацея где шмальнул вверх а оно пошло в цель. полюбому челвоек должен быть со спец подготовкой, ведь нужно добраться до точки незамеченым и уйти с нее. А 50ка весит не мало, да и лазер с прицелом не маленький(32Х и выше оптика мало места не занимает ) А не проще ли с апача дать залп пушкой? тоже не слышно и не видно ) Кстати военные смотрят больше не на пуля управляемые а снаряды к пушкам самолетным и вертолетным, там и размеры поболее пули и НУЖДЫ больше.
Ответить с цитированием