Не соглашусь. И в Ираке, и в Афгане, у каждого крупного нац. контингента есть своя зона ответственности. Солянка с общим ФОБ-ом, показала слабую эффективность в его охране. В частности, на прошлой игре, был "убит" командующий немецким контингентом, диверсантом переодетым в американскую форму.Сообщение от Praetorian61
Так что хотелось бы, чтобы у американцев был свой ФОБ.
Последний раз редактировалось Otto; 28.04.2012 в 12:56.
Die Gebirgsjägertruppe der Bundeswehr. Ihre Welt sind die Berge....
На "Моштараке" был убит командуйщий американского контингета (а то и всего ISAF, точно не помню) от гранаты "журналиста"-смертника. Так что отделение контингента со вторым ФОБом дела не изменит, а только доставит больше неудобств оргам и может повлиять на сумму взонса.
Для того, что бы такие вещи не случались нужно: 1) Запретить переодевания в противника. 2) Тщательнее контролировать допуск на ФОБ и нахождение на нём таких людей как журналисты и мирные жители.
Не грози Южному Централу, попивая чай у себя в ауле!
Не собираюсь поднимать каких-то холиваров....но причем тут это? Простите, но это проёобел охраны командующего да и общей организации несения службы на ФОБ. За всю игру, лично у меня, никто ни на одном блок-посте не проверил ID. И это вне зависимости, кто стоял на посте: американец, немец, британец.....
Дело не в одном или нескольких ФОБах, а в правильной организации его охраны. Именно поэтому было предложено искусственно ограничить возможности прохода между любыми БП, кроме КПП имитацией колючей проволоки. А инструктаж патрулей и охраны, уж простите, совершенно не зависит от того, общий ФОБ или нет. Как, собственно, и контроль их работы.
Ответить с цитированием