На вопросы заинтересованных телезрителей отвечает секретарь Представительства по связям с общественностью:

Цитата Сообщение от Osama Посмотреть сообщение
П. 3 указывает на необходимость присутствия в Требунале представителей Контингента, однако П. 1.3 не учитывает данную необходимость. Возникает спорный момент о необходимости присутствия представителей контингена.
В п. 1.3 указано: "В Трибунал входят: ...; представитель национального контингента обвиняемого - со стороны защиты; ...", таким образом, все учтено, спорных моментов нет - британского военнослужащего защищает представитель британского контингента, американца - американского и т.д.

Цитата Сообщение от Osama Посмотреть сообщение
П. 4 откровенный нонсенс. Что за "путевой лист"(с)? То есть, группа бойцов несет с собой открытый документ с указанием маршрута и причины движения по нему? Очень лакомо для противника и мега глупо.
П. 5 - следствие П. 4 (требует удаления или правки совместно с предыдущим пунктом). Это Зона Боевых действий, а не логистическая операция по доставке товаров и предоставлению услуг. О каких "маршрутных листах" может вообще идти речь.
Не хотелось бы указывать доблестным военным, но армия, даже в районе боевых действий, это, прежде всего, бюрократия и все действия и телодвижения начинаются с бумаг - приказов, как и заканчиваются отчетами. Кроме того, путевые листы и пр. не выдумано, а является реалиями любой армии мира.

Цитата Сообщение от Osama Посмотреть сообщение
П. 6 еще абсурднее ПП. 4 и 5. Предлагает Штабу информировать ООН о предстоящих операциях... Это, простите, где такое было и происходит? Если будет досмотр/зачиста деревни... еще куда ни шло, но про остальные операции...
А, простите, какие еще операции, кроме планомерных досмотров предполагаются для Контингента? Если операции по замирению курдов и суннитов - то тем более Контингент заинтересован в присутствии представителя ООН, чтобы потом не было вопросов.

Цитата Сообщение от Osama Посмотреть сообщение
П. 8 - ультимативная форма навязывания ООН действий для Штаба Коалиции. Учитывая описанное выше, смысл данного пункта, а также его законность и сила под огромным сомнением.

Вобщем, попытка создания документа интересна, но требует значительной доработки с учетом реалий.
П.8 полностью соответствует правилам проведения данной игры, вы же не возражаете, что попадание шарика навязывается как игровое ранение/смерть? Так и в этом случае ООН является контролирующим органом с правом вынесения ПРЕДПИСАНИЙ - т.е. документа, обязательного для всех.