"NARCOTRAFFIC-2" "Эскадроны смерти" 8 июля.

[OKey]

Спасибо Боливии за игру! Получилась лучше, чем я ожидал. Было очень весело.

Мне показались, не совсем правильны миссии с ВИПом и караванами. Соотношение атаки и защиты было примерно 1 к 1. Взять в кольцо базу можно было, но кто бы её тогда атаковал? Это к тому, что отойти на 100-200 метров в любую сторону от базы было куда проще, чем хотя бы найти, куда повели ВИПа или караван…
Мертвяк базы хотя бы за её пределами можно было поставить, складывалось впечатление, что это муравейник. Сколько не убил, а меньше не стало.

[vaka]

Мертвяк базы хотя бы за её пределами можно было поставить, складывалось впечатление, что это муравейник. Сколько не убил, а меньше не стало.

+1

Но все равно Боливия спасибо за игру. Тот кто хотел получить удовольствие от игры тот получил ).

[pr. Nimnul]

Очень коротко ответы.
1. Нельзя было увеличивать количество нападающих, тк потеряв базу.оборона уже не имела бы шансов ее отбить и игра закончилась бы сразу, как на «В зоне особого внимания».
2. Разница во времени респа была вполне нормальна для создания удачного превосходства в силах. Я контролировал мертвяк обороны , там иногда скапливалось до 20 чел (из 48 общего числа).
3. А Ау сказал, что он бы взял базу легко за 2,5 часа.
4. И это правда, тк периметр обороны был около 600м. Если поделить на 48 чел. То 12-13 м дистанция между бойцами. При концентрированном ударе прорвать оборону можно было легко.
5. Где прорывать оборону? Нащупывать надо было, карту запоминать. А ОСНОВНЫЕ атаки велись на линии окопов с юга и на 2 высоты с запада. Самоубийственное решение.
6. А единые решения хоть какие то были?
7. Только у обороны. Там , прямо на мертвяке создавались мобильные тройки-четверки и ими затыкали бреши в обороне. Люди играли все вместе, независимо от командной принадлежности.
Недочеты оргов – их дохрена, согласен, но к результату игры врядли они имеют отношение.
Еще раз повторяю: А Ау сказал, что он бы взял базу легко за 2,5 часа.