Вы в этом так уверенны? А Верховный суд с вами не согласен....
Так вот... ЛЮБОЕ наше "приспособление для отстрела страйкбольных пиротехнических изделий" основанное на энергии взрыва как минимум попадает под одну статью ч1 ст. 263 ККУ за кваліфікуючою ознакою "містить вібухові речовини". К таким веществам согласно практике, а именно: Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" относят - п.6 Постановления :"До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню". (Для тех кто не совсем разбирается, по этому определению ЛЮБАЯ хрень способная в замкнутом обьёме развить достаточное давление может и должна быть причислена к ВВ)
Дальше интереснее - п. 13 "Під незаконним виготовленням холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей.
Насчет ракетниц...
Такими діями, зокрема, є перероблення РАКЕНИЦ,І стартового, будівельного, газового пістолета, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, або мисливської (у тому числі гладкоствольної) рушниці — в обріз, виготовлення вибухових речовин, вибухових пристроїв чи боєприпасів з використанням будь-яких компонентів, які самі по собі не є вибухівкою, але внаслідок цих дій набувають здатності до вибуху, тощо."
И где здесь хоть слово о минимальной энергии???
По сути, по этому определению, пересыпать состав из петарды в кулёчек итд уже незаконно! Кроме того дульная (именно дульная, так как её значением будет руководствоваться эксперт при определении возможных травм для "мишени") энергия большинства наших девайсов позволит добавить определение "призначені для ураження цілі"
Так что я не был бы столь категоричен говоря о законности страйкбольных гранатомётов. И сравнивать их с салютками некорректно, так как нет инструкции по применению обеспечивающей безопасность пользователя и окружающих..
Кстати, кухонный нож не является ХО, но преступление совершенное с кухонным ножом, например нападение, будет квалифицироваться как "с застосуванням холодної зброї..."
Ответить с цитированием