Как бы, может быть ваша точка зрения вполне может быть справедливой для случая воскресного "контр-страйка", когда бок о бок сражаются марпат, дубок и дпм... Однако люди которы общаются здесь, преимущественно ориентируются на проекты иного уровня. А на проектах другого уровня частенько бывает ситуация, когда "спецназ" имеющий радиосвязь только диапазон FRS/GMRs и одетый по гринсайду, рассказывает, что они, поскольку оделись на спецназ, не будут стоять в караулах.. Ибо негоже спецназу опускаться до такого. И, вообще, им "биоритмы не позволяют"(с). Они будут лишь спать отдыхать и воевать в свое удовольствие. А пехота пусть охраняет их сон. Вот тогда и возникает справедливый вопрос: "а на каком основании, простите". А основание, как правило, одно - название команды. Т.к. даже шмотки в 80% случаев неправильные. Но не только в спецназе дело... Приезжает допустим команда Милитари Полис и заявляет, что выполнять функции МиПо им скучно. Бросьте на передовую... И также какое-нибудь инженерное подразделение и т.п.Сообщение от frator
Вот по этому вопрос СООТВЕТСТВИЯ очень важен для серьезных проектов. Зачем называться МиПо, если ты терпеть ненавидишь их работу? Зачем называться инженерным подразделением, если ты не берешь на игру ни одной мины? Зачем называться спецназом, если ты не можешь/ не хочешь выполнить специфическую для спецназа задачу? Никто не говорит, что назвавшись силзом, ты должен иметь навыки реального силза. Это невозможно. Но это как минимум означает, что ты лучше других подготовлен к выполнению силзовских задач на страйкбольной игре. ПОЭТОМУ СООТВЕТСТВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Ответить с цитированием