Итальянский камуфляж

[Крис]

ну так покажи!)

[slon]

http://www.pietromarcazzan.it/2012/0...-ed-incursori/
Вот смотрим фотоотчет по ссылке ,здесь видно что вегетата является уставной формой одежды , а то что Com.Sub.In. не использует её в Афгане не о чем не говорит, факт остается фактом , либо убедите аргументом в обратном.

[Крис]

там на фото видно полтора комсубина одетые в труспек ФС, никакой уставной я чтото не вижу.
это такой же пруф как встреча с американскими морпехами или где чувак чинит машину, тоесть никакой.
а не используют её не только в Афгане но и в Италии тоже, тоесть вообще не используют.
вы чего моделируете то? бойцов или торжественные встречи? с таким же успехом можно броник на парадку натягивать и говорить "ачотакова?"
надо моделирование подгонять под образец, а не пытаться подпихнуть образец под кривое моделирование, а пока складывается ощущение, что комуто просто денег жалко на нормальную форму, ей богу)

[slon]

В армии нет понятия носят или не носят, а есть устав и уставная форма одежды, от Вас нет ни одного факта лишь Ваше мнение основанное по фото. Еще год назад не было в сети ни одного фото подтверждения, сейчас появляются, да не с боевых, но есть те же фото с учений Com.Sub.In. в Израиле и как не странно но таже вегетата на бойцах. Говорить что полтора или два бойца не есть факт, тогда факты в студию, а деньги есть смысл тратить на правильную снарягу, а пока все очень спорно. С вашего понимания о моделировании одеть штаны в оливе и комбат в мультике, да плюс MICH 2001 получится правильное моделирование ( соответствие фото образу определенного бойца в определенный период )...как по мне это не есть правильно.

[Крис]

С вашего понимания о моделировании одеть штаны в оливе и комбат в мультике, да плюс MICH 2001 получится правильное моделирование

штаны в оливе? господи я такого никогда никому не советовал)

В армии нет понятия носят или не носят, а есть устав и уставная форма одежды

во первых структура несколько иная, но это мелочи, суть какраз в том что на приведённых выше фото, форма одежды не уставная) иначе мы видели бы на фотоподтверждениях их в таком виде куда чаще.

дюже смешно вот это "Вас нет ни одного факта лишь Ваше мнение основанное по фото." - это от Вас нет ни одного факта) можете с таким же успехом заявить что комсубин бросает м4 и поднимает калаши.. что? ну нет же фактов опровергающих это? значит так и есть) логика волшебная просто))))) нет же фактов опровергающих существование мишек гамми, значит они определённо существуют! маразм крепчал...

а деньги есть смысл тратить на правильную снарягу, а пока все очень спорно

а чего спорно то? я в профильной ветке этого форума вам даже пример наглядный выложил. комсубин является самой простой и бюджетной темой моделирования ВС Италии на данный момент, ну уж грешно ей богу говорить про то что спорно. тут всё какраз очевидно)

просто покажите фото бойца(ов) комсубин в вегетате, в снаряжении и с оружием, где будет отчётливо видно, что это бойцы комсубин, развенчайте миф
просто есть определённые раскладки формы и снаряжения для разных задач, в страйкболе как правило моделируется подразделение на выполнении боевых задач, в соответсвующей раскладке формы и снаряжения и вооружения. Если вам ну так хочется ходить в вегетате, замоделируйте торжественные встречи эти, надевайте вегетату, берет, и ходите по построению жмите руки американцам, чините машину - реконструкция будет на высоте, хрен кто докопается)))) только есть один момент, я сомневаюсь что вы достанете хотя бы ту вегетату в которой они ходят на этих самых встречах (уж не знаю как правильней назвать эти мероприятия)

...как по мне это не есть правильно.

ну опишите ваше видение правильного моделирования и реконструкции, очень интересно послушать, на полном серьёзе.