Интересные вещи получаются...

Во-первых никто и не предлагал запрет на реконструкцию сил Вермахта и поддержку реконструкции Сил Советской Армии. Просто занимаясь подобными вещами, мне кажется, вовсе не следует забывать о том КАК это было...
to Gdanz: мало знать историю, нужно уметь делать из нее выводы, чтобы подобное больше никогда не повторилось.
И еще "...А насчет Аль Каиды и СС -- это люди которые посвятили свои жизни борьбе за свою идею, и по сравнению с милионами которые влачат свое жалкое, безмозглое, растительное существование, достойны по крайней мере уважения. Не каждый человек способен отдать жизнь за то во что верит..." (цит.) Посвятили свою жизнь борьбе за идею, отдали жизнь... Кто? Герр Мюллер, который вероятнее всего действительно "...дожил свои последние дни на маленькой ферме с голубым басейном?.." Или Топайде, был такой немецкий офицер, который руководил первыми расстерлами в Киеве в 1941 году, и котрого солдаты почтительно называли "инженер по расстрелам", на "раскопках" рвов с телами в 1943 году?
to Bravo: По-моему, между тем чем занимаемся мы и военно-историческими кружками есть разница... В чем тогда может быть смысл реконструкции если "...и избегать проявления фашистких признаков..." без соответствующего антуража, приветствий и двух молний на петлицах?
...И в отрыве от темы to Desperado: пехота, она, конечно, рулит... Однако чего-то сложно мне представить полк страйкболистов. У нас то ведь другая задача - имитировать не пехоту, где два полка могут решить исход сражения, а именно те самые элитные подразделения когда 10 человек выигрывают бой захватив ЗКП и ракетные шахты в придачу...

И в заключение. Кто-нибудь может ясно сформулировать в чем заключается смысл точной реконструкции того или иного реально существующего/существовашего подразделения? Неужели так сложно назвать себя спецподразделением ВС вымышленной страны и воевать за нее, против сил такой же вымышленной страны не проводя аналогий...
Dixi.