Вобщем у меня Цима М14 125м/с (с коробки). Не знаю какой у неё внутренний диаметр стволика (стоит стандартный). Если поставить стволик с минимальным внутренним диаметром кучность улучшится и скорость выхлопа останется не выше 130м/с? И вобще, от чего зависит у неё кучность (это так для справки)?
От более тонкого стволика естественно увеличится и кучность и скорость.Сообщение от Stas Bekas
Кучность зависит от многих факторов, например от типа и качества шаров, резинки хопа, стволика. Короче говоря, "для справки" читайте матчасть и будет вам счастье - все это уже не раз обсуждалось
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Кучность зависит от многих факторов, например от типа и качества шаров, резинки хопа, стволика.
Шары это одно из главных в факторе кучности - дальше стволик- и резинка хопа ап потом! Ну и после этого сам узел хоп ап) Личное имхо
Это все равно, что сказать, что для высокой скорости самое главное это мощность пружины.
Или вы хотите сказать, что с "говняным" стволиком но с хорошими шарами будет норм кучность? Или наоборот? Или с плохой резинкой хопа можно добиться хорошей кучности?
Для хорошей кучности все влияющие на кучность компоненты должны быть на соответствующем уровне.
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
встречал не раз что шары по весу на пакете одни по факту вес совсем разный у каждого шарика !!!!!после это го сделал вывод что даже на стандартном стволике лучше будет кучность норм шарами ( одинаковыми по весу)чем те которые разные по весу!!!! результат будет лучше однозначно!!! А так я с вами полностью согласен по поводу того что всё в совокупности будет давать отличные результаты по кучности и точности!
Ответить с цитированием