Да один фиг, если ты в СИБЗ с имитацией плит и кевлара, то маневра явно меньше, чем будучи "эффективным"
Да один фиг, если ты в СИБЗ с имитацией плит и кевлара, то маневра явно меньше, чем будучи "эффективным"
Весьма призрачные плюшки, кстати. Если целью являются именно плюшки, то не очень броник и шлем помогают. Если антураж, вид и защита от овертюнщика - то да.
Хотя к теме это мало относится.
Согласен. Снаряжение выбирается по условию задачи. В лесу СИБЗ явно лишней...но в городском столкновении или в здании он не помешает.
Но я хотел не о том. просто я хотел сказать что есть плюшки на СИБЗ.Почему не может быть плюшек на АС ВАЛ при подсветки выстрела. Все таки автомат специальный.
---------- Сообщение добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение создано в 15:54 ----------
конечно больше для антуражу...хочеться быть "эффективным"
ну если дать винтарю право без подсветки,так как специальный в реале и не потить задумку в страйке то и режим автоматического убрать ибо на сколько знаю его не используют в реале.Ах да,есть еще АС ВАЛ,вот с него можно поливать из темных кустов остальных с подсветкой.
Я думаю так-снайперский винтарез-то без подсветки.Штурмовое использование-используем подсветку.
Так можно и на РПК поставить ПБС и вот вам +100500 в бою.
[QUOTE=RUS;55221
Я думаю так-снайперский винтарез-то без подсветки[/QUOTE]
Трудно снайперкой пользоваться ночью..не думаю что у многих есть оптика ПНВ
Путь решают орги игр в своих анонсах.Я лично думаю,без подсветки если,то одиночный режим.
ВАЛ на СО2 и стреляет он тихо, но суть не в этом, если ограничение шаров шаг к антуражности, то почему сам привод не может являться шагом к антуражности?Сообщение от SergeyABelov
Конечно, а ведь как интересно прокрасться в лагерь противника и тихонько "убрать" цель, как интересно когда твой привод выглядит и действует как боевой аналог и т.д.Сообщение от SergeyABelov
А в действительности проблема не в преимуществе быть незаметным ночью, а в недостатке отсутствия возможности заметить стрелявшего.
Людей люди убивают, оружие лишь инструмент.
Как по мне, ограничение шаров - шаг к созданию интересной игры, а не педулова.
ну типа инвизибл режим с +100 к маскировке )))
Если ты такой один на игре - это твое преимущество, а представь, что 90% игроков накрутят трубу и скажут это глушитель. Игра превратится в стреляющиечертзнаеткакиекусты. Неужели будет интересно?
Оборона в таком режиме ночью будет непробиваемая даже при соотношении 1 к 2. Антуражно? Наверно да. Интересно? Как по мне - нет.
Есть опыт ночных рейдовых игр. Есть опыт в этих рейдовых играх взятия охраняемого объекта. Так вот без подсветки выстрела со стороны обороны - задача сводится к поражению с 95% вероятностью при соотношении 1:1. Именно по этому ввели респаун у обороны в 2 раза дольше, именно по этому обязали сделать подсветку ВСЕМ приводам. Ведь конечная цель была сделать интересную игру, усложнить прохождение маршрута, а не сделать залипание на одном пункте на всю ночь.
Все сказанное - ИМХО. Я не навязываю кому-либо свое мнение. Просто поставьте себя не на сторону "невидимого бойца", а на противоположную сторону. Вам будет интересно тихо "умирать" раз за разом без шанса заметить противника и вступить в бой? Я бы второй раз на такую игру не поехал
У нас этих ВАЛ/ВСС пара штук на регион. На играх попадаются редко. Предлагаю такой вариант
1 Обязательно диодная подсветка,исключая пистолеты;, ( на крайняк, если сломалась, использовать фонарь)
2 Трассеры идут за подсветку.
3 ВАЛ/ВСС без подсветки
Проголосовать и в вести в обязательном порядке с 1 сентября этого года, В следующем году, после проведенных суточных ,оставить право на пересмотр и оизменения правила
Вадим-Балтика
الله
Отлично. Теперь бы на уровне голосования командиров и ФСУ эти дополнения принять.
Никогда с бункером ночью не играл. Он гремит и тогда уже сам становишься мишенью. А так да, приходится выстреливать много, но оправдано.
ИМХО этого не будет. В обязаловку такое не примут. Это уже будет дополнение, одно из тех что орги добавляют в свои игры.
Последний раз редактировалось ---_Buran; 08.08.2013 в 11:58.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Ок. К примеру у меня есть
или
или
И их явно "пара штук на регион. На играх попадаются редко."
Почему я не могу использовать их без имитации?
Дайте угадаю, 1 можно, т.к. на нем ПБС !!!!!! прибор для БЕЗЗВУЧНОЙ и БЕСПЛАМЕННОЙ стрельбы, пропитанный русским духом и "не имеющий аналогов в мире".
Как это лицемерие уже достало. Оказывается, что ВСС - мало того, что снайперка, так еще и без подсветки... Такое ощущение, что люди больше лазейки в правилах ищут, чем хотят им следовать =\
Последний раз редактировалось Abbice; 08.08.2013 в 12:21.
Abbice, не розжигай холивар на тему "руссского духа", а то днепровский нетоварищ набежит
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Да не вопрос можно исправить.
1 Обязательно диодная подсветка,исключая пистолеты;, ( на крайняк, если сломалась, использовать фонарь)
2 Трассеры идут за подсветку.
3 Наличие ПБС без подсветки
Что бы найти лазейку в правилах- их надо сперва создать.
И это не окончательный вариант. Не было голосования! Кстати у меня нет и не будет ПБС...
Вадим-Балтика
الله
Нормально! Как потом другим в глаза смотреть будешь?
Держите себя в руках и дышите ровно. Не корову продаем. Пишите так. + за 3 пункт, или - 3 пункт. Вывод по результатам.
Отыграли только ОДНУ игру! У нас даже с Призраком разноглаие по этому поводу...
Или давайте уберем 3 пункт и пусть орги сами решают как лучше, тогда вопрос отпадает ( мне так больше нравится)
1 Обязательно диодная подсветка,исключая пистолеты;, ( на крайняк, если сломалась, использовать фонарь)
2 Трассеры идут за подсветку.
3 пбс по решению оргов
Последний раз редактировалось вадим-балтика; 08.08.2013 в 13:50.
Вадим-Балтика
الله