Т.е. крайне острый луч. 50м - максимум ?Сообщение от Tanatos
Даст. И даст при этом "красный глаз" на уровне 850-го светодиода... проверялось...Шурик с ИК фильтром даст лучше засвет.
Т.е. крайне острый луч. 50м - максимум ?
Даст. И даст при этом "красный глаз" на уровне 850-го светодиода... проверялось...Шурик с ИК фильтром даст лучше засвет.
не максимум, но дальше практически не видно подсветки, надо или увеличивать мощность лазера или ставить доп фокусирующие линзы.
Кстати в оригинальном пеке:
IR Aim Laser Output Power Low: .6 mW1
Output Power High: 25 mW 3b
Beam Divergence: .5 mrad
Wavelength: 820-850 nm
Range: >600m (LOW), >2000m (HIGH)
IR Illuminator Output Power Low: <3.5 mW 3a
Output Power High: 30 mW 3b
Beam Divergence: 1-105 mrad (min)
Wavelength: 820-850 nm
Range: >2000m
да и 1-2 поколение ПНВ норм видят 780-850 нм.
Не мешает, видно отлично, с теми линзами что есть получается прямоугольник размером приблизительно 5х10 метров
Последний раз редактировалось Tanatos; 02.10.2013 в 08:48.
Раз не видно - значит максимум для излучателя этой мощности. Доп.линзы могут только сузить пучок, но тогда сузится и пятно подсветки, а на большей дистанции и поле наблюдения больше.
Как вообще выглядит световое пятно ? Когерентный свет (мерцание) не сильно мешает ?
Приехал ик-лазер 830нм 300мВт, я его расфокусировал - с метров десяти отчетливо виден, как яркая рубиновая звездочка.
Зато подсвечивает - ооооо.....
ни фига себе, я себе поставил на 5mBт и то когда смотрел в ПНВ посчитал что очень яркая точка, а такая мощность это как прожектор будет.
кстати 5 мВт толком не видно и с метра, никаких рубиновых пятен...
---------- Сообщение добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение создано в 22:53 ----------
я буду первый, бо спалить ПНВ можно спокойно. и главное нет никакой защиты от этого
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
Ещё раз :
Использоваться этот лазер будет (если вообще будет) только расфокусированным, как подсветка. Сфокусированный луч выглядит в пнв просто страшно- этакий "луч смерти"...
Кстати, даже в расфокусированном виде мощность явно избыточна, может кто посоветует - как и чем его заглушить ? Перестраховался с мощностью
Что же до ик-лцу, то едет ещё и 850нм 1мВт лазер, меньше не нашел (меня даже 940нм 5мВт слепил в пнв).
можно попробовать сделать типа маленького ик-фильтра из стекла которое идет в комплекте с ПНВ 57е, вырезать кругляшку и положить перед выходной линзой. или понизить напряжение...
п.с. могу дать ик-лазер на 3VDC 3mW 780nm для экспериментов.
Ещё раз :
Использоваться этот лазер будет (если вообще будет) только расфокусированным, как подсветка. Сфокусированный луч выглядит в пнв просто страшно
Кстати, даже в расфокусированном виде мощность явно избыточна, может кто посоветует - как и чем его заглушить ? Перестраховался с мощностью
Что же до ик-лцу, то едет ещё и 850нм 1мВт лазер, меньше не нашел (меня даже 940нм 5мВт слепил в пнв).
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
У меня тоже мысль возникла, так как игрался с лазерами. Когда проектировал трассерную насадку, была идея в качестве засвета использовать фиолетовый/ультрафиолетовый лазер. Закупился 5, 10, 20 и 30 мВт лазерами. Так вот, одним из них очень бодренько прожигал тонкую бумагу. Не хотелось бы, чтоб он в глаз попал. Даже расфокусированный. Если с метра, то может и травмировать.
---------- Сообщение добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение создано в 23:33 ----------
Посмотреть бы на чём собран драйвер диода. Там уже и посоветовать можно будет.Ещё раз :
Кстати, даже в расфокусированном виде мощность явно избыточна, может кто посоветует - как и чем его заглушить ? Перестраховался с мощностью
Фильтр - оно конечно понятно, попробую с ними. Но желательно было бы понизить питание(напряжение/ток ?) - батареи на дольше хватит. Получится аккуратно разобрать корпус и глянуть на драйвер - сфотографирую и выложу.
Den_SR, спасибо, 780 у меня есть.
.tornado, как-то на "фонаревке" мне рассказывали (потом и сам читал некоторые статьи), что лазер опасен именно параллельностью лучей света, концентрацией всего излучения на минимальной площади. По идее расфокусированный лазер никак не может создать опасной интенсивности излучения, вся мощность рассеется по площади и в каждом мм кв. будет крайне мала. Конечно же, если не пялиться с пары сантиметров в излучатель... А уже с метра пятно засветки имеет примерно 300х400мм...
Последний раз редактировалось Indeets; 28.12.2013 в 00:14.
Это понятное дело. Просто цифра 300 мВт как-то пугает.. :о)
Меня тоже пугает.. но я подумал - уменьшить излучение 300мВт-ного лазера можно, а вот увеличить мощность 100мВт-ного - уже вряд ли
Разобрал, на драйвере есть подстроечник, он действительно регулирует интенсивность свечения.
Но видимая красная искорка всё равно остается видимой... да, на минимуме регулировки она еле видна (но всё равно видна), однако и подсветка в таком режиме для пнв никакая.
Короче - лазер 830нм четко виден невооруженным глазом в темноте. Чем лучше подсветка - тем виднее источник.
850nm 1mw (это минимальная мощность, которую я смог найти) тоже видим в полумраке, как рубиновая искра. В результате я снова выбросил немного денег на проверку...
Вот уж не знаю, как можно было не увидеть "красный глаз" у G&P DBAL......
"Дизайн - это не рисовать уметь"
Нет уж, хватит с меня и одного раза, что я поверил на слово. Купить ещё одну приблуду, да за бОльшие деньги, чтоб опять убедиться в том же самом - это уже мазохизм какой-то...
Физику ты своими словами не отменишь.Тут я тебе все равно не докажу, уже пытался.
Из-за твоих громких заверений я даром потерял месяц времени на ожидание посылок и полтинник денег, спасибо.
Ну да сферический конь в вакууме - он такой. Продолжай дальше такие эксперименты. Я не знаю что ты покупал и где, лично я говорил про китай DBAL. И я без понятия что там за лазер и в какой деревне Китая его сделали.
Так же полевые испытания проводил не я один лично. И заниматься самообманом ради рекламы китай игрушки мне нет смысла. Так как если что палевное ЛЦУ может выдать и команду. Более того ЛЦУ играл даже в зданиях с пистолетом и ни разу меня не выдал.
Вот плюссую Танатосу. Ключевая фраза "если смотреть прямо в лазер". Что ты понимаешь в полевых условиях стремиться к нулю. Особенно когда где то что-то светануло другое, вспышка или еще что.
:
К сожалению невозможно записать на видео тест в естественном освещении и выслать тебе. Что бы можно было закончить эту дискусию.
---------- Сообщение добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение создано в 22:42 ----------
Являюсь обладателем фонаря Surefire M952V-TN LED + Infrared
Светит в ИК спектре просто шикарно - что прожектор - но зато очень очень палевный. От него большущий красный глаз. Предпологаю что ИК фильтр не может быть менее палевный.
Я использую его если уверен что впереди нет противника или выдача свой позиции не столь критична. Иногда лучше использовать видимый свет - так как он еще и слепит противника, а не делает из меня прекрасную мишень.
Последний раз редактировалось KIG; 17.01.2014 в 00:47.
"Дизайн - это не рисовать уметь"
Переходите на 940нм.
.... И возле птицы!
Та нет спора... о чем спорить. Примерно с 940нм начинается действительно невидимый диапазон.
Лазеров малой мощности (5-300мВт) я не нашел такой длины волны, поэтому перейду на 980. Они точно невидимы, это я уже проверил лично.
Поделитесь дзеном фокусировки, кто как фокус настраивает/подстраивает для перемещения, перед ведением огня, этц?
Aim with a hand. Shoot with a mind. Kill with a heart ©
Чем больше дистанция - тем реже нужно подстраивать объектив. В принципе от метров 30 уже не заморачивался.
Ответить с цитированием
