Неправомерное использование названия команды.

[Sergio Leone]

...
ИМХО прямо так не будет происходить. Всегда будут разбираться кто именно "залетел". Так что считаю безосновательными опасения что чужие "залёты" лягут тенью на команду с аналогичным названием.

Естественно будут разбираться. Хоть раз было такое, что какая-то команда отвечала за залеты другой команды из-за схожести в названии? (реально интересно, потому что я лично такого не помню)
ИМХО, хотя могу и ошибаться, но данные опасения лишь предлог, чтобы отстоять свою правоту. Если же ошибаюсь, то приношу свои извинения и могу лишь добавить, что действительно по этому поводу опасаться не стоит - вряд ли какой-то адекватный орг. будет банить команду не добравшись до сути дела.

По поводу "уникальности" в названии - поддерживаю мнение, что нельзя закреплять за собой названия реальных подразделений и тем более запрещать использовать в реально-существующем названии одно совпадающее слово. Как минимум потому, что дело в итоге может дойти до полного идиотизма (не раз уже упомянутые "правообладатели камуфляжа" и прочее), "как максимум" - потому что люди моделирующие то или иное подразделение вполне имеют право взять себе его же название. Другое дело, если название команды "уникальное", то есть не совпадает с каким-либо реальным "прототипом", то в этом случае конечно же можно отстаивать свои права в соответствии с правилами. Опять конечно же, это все лишь мое личное мнение.

Но при всем при этом, данный пункт правил конечно же не плохо было бы доработать, чтобы в будущем не было такой путаницы и "двойных трактовок".


2 Frost, по твоей логике, те же "US Army Rangers" и еще многие другие команды, которые используют название моделируемого подразделения, должны придумать себе свое "уникальное-страйкбольное-не-совпадающее-с-реальностью" название.
PS: а где "срач" то? Наоборот, может из этой темы что-то да и получится, чтобы избежать подобных казусов в будущем

[Frost]

2 Frost, по твоей логике, те же "US Army Rangers" и еще многие другие команды, которые используют название моделируемого подразделения, должны придумать себе свое "уникальное-страйкбольное-не-совпадающее-с-реальностью" название.
PS: а где "срач" то? Наоборот, может из этой темы что-то да и получится, чтобы избежать подобных казусов в будущем

Sergio, по сути так и есть, если отталкиваться от правила. Ты же сам сказал, что ты против закрепления за собой названия реальных подразделений. А что удерживает от выбора "уникально-страйкбольно-несовпадающего" названия? Лень? Отсутствие фантазии? Религия не позволяет?
Если бы все так делали были бы сплошные Green Berets, USMC и US Army Rangers.

Я не бюрократ и не буквоед, но если оно есть - давайте придерживаться, тем более что оно вполне логично. Отменят, тогда другое дело, забьём и вспоминать не будем.
А под срачом я подразумевал пережёвывание одного и того же, а ведь решение проще хозяйственного мыла - придумать уникальное название.

[Sergio Leone]

Ты же сам сказал, что ты против закрепления за собой названия реальных подразделений. А что удерживает от выбора "уникально-страйкбольно-несовпадающего" названия? Лень? Отсутствие фантазии? Религия не позволяет?

Именно, что против "закрепления за собой", то есть за кем-то одним (одной командой). Какое право имеет команда закреплять за собой реальное название? "Кто первый встал - того и тапки"? Да это же "камо-правообладатели" all over again... Но это же не значит, что реальные названия нельзя использовать вообще (По крайней мере текущие правила этого не запрещают.)

Что удерживает от выбора "уникально-страйкбольно-несовпадающего" названия честно говоря не знаю, у всех свои причины.

По сути, кроме "пережевывания" вы больше ничего и не добьетесь в этой ветке. Вам уже не раз подтвердили, что ваши опасения касательно путаницы напрасны; если вас беспокоит именно этот момент - советую оставить эту тему (По крайней мере до тех пор пока такого прецедента с путаницей не случиться на самом деле.) Если же вам просто хочется иметь свое "уникальное" название, которое никто не будет иметь права повторять и использовать в каком-либо виде, то нужно создавать опросник в ком.форуме и предлагать изменение в правила, что вы собственно и собираетесь делать.

[Орест]

А что удерживает от выбора "уникально-страйкбольно-несовпадающего" названия? Лень? Отсутствие фантазии? Религия не позволяет?
Если бы все так делали были бы сплошные Green Berets, USMC и US Army Rangers.

Утримує абсолютна відсутність бажання міняти те, що зараз, на якісь пафосні "Ultra Killers" чи смішні "Лісні Білочки". Мене цілком влаштовує назва нашої команди, мене влаштовує те, що нас називають просто "рейнджери" і саме головне - ніколи ніякої проблеми з плутаниною не було.

Я не бюрократ и не буквоед, но если оно есть - давайте придерживаться, тем более что оно вполне логично. Отменят, тогда другое дело, забьём и вспоминать не будем.

Так якби в тому і суть, що все зараз по існуючих правилах. Ніяких моментів про якісь слова які в назвах інших команд там немає. Назви ваших двох команд згідно теперішніх правил - різні.

[Frost]

Так якби в тому і суть, що все зараз по існуючих правилах.

Я говорю про отсутствие названия. Вот смотри, правило - 1.4. Каждая команда должна иметь собственное оригинальное название, под которым она будет проводить игры с другими командами. Что есть собственное и оригинальное? Название подразделения? А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?

P.S. Придумай не смешное и не пафосное)) Никто на белочках не настаивает)

[Drake[SP]]

А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?

Судя по словам уважаемых людей никак не быть, почти всем уважаемым насрать все равно. Главное, чтобы не назывались как их команда или подразделение.

[zest85]

Я говорю про отсутствие названия. Вот смотри, правило - 1.4. Каждая команда должна иметь собственное оригинальное название, под которым она будет проводить игры с другими командами. Что есть собственное и оригинальное? Название подразделения? А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?

P.S. Придумай не смешное и не пафосное)) Никто на белочках не настаивает)

А почему это кто-то должен что-то придумывать? Кто первый встал, того и тапки. Да и трактовка слова "оригинальный" это более чем подтверждает.
Кто был первый, так и назвался. Остальные придумывают свое. Все в рамках правил. Хотите собственные "замысловатые, выдающиеся, креативные название" - вам никто не мешает. Так что в данном случае - заюзать название первым моделируемоего юнита и есть сделать его собственным и оригинальным в страйке.

Происходит от лат. originalis «первоначальный, первичный», из origo «происхождение, начало», далее из oriri «вставать; восходить, появляться» (восходит к праиндоевр. *ergh- «двигать, поднимать»). Русск. оригина́л — начиная с Петра I, заимств. через нем. Original (с XVIII в.) Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

[Drake[SP]]

Кто был первый, так и назвался.

Первым было реальное подразделение. Дальше что?

[zest85]

Первым было реальное подразделение. Дальше что?

Дальше то, что твоя команда не является риалстил подразделением, а если б являлась - никто б вам не дал назваться подразделением, которое ты в профиле указал. Хотя не, риалстил парни бы подвинулись ради вас, ага.

А вообще учимся читать до конца о том, что кто это название первым в страйке использовал, тот и был первым в страйке.
А проблемы названия вашей команды, которая старается запретить другим людям указывать название объекта моделировования, так как вы так назвали команду - это имхо лол как и то, что если б вам сейчас начали запрещать указывать слова в профиле такие как - "special", "forces", "group", "oda".

"Дальше что?" (с)

Можете сколько угодно создавать голосований о запрете риалстил названий, против вас будут команды, которые заюзали их изначально.

---------- Сообщение добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение создано в 15:57 ----------

А насчет "проблем при идентификации" на игре, вы с ними сначала попадите на одну игру да за одну сторону.