Kerberos Group 2-3 человека.
Kerberos Group 2-3 человека.
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
Товарищь G@nss, вы что то хотели обсудить о предстоящем открытии в профильной ветке. Очень хотелось бы услышать ваши рассуждения.
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Товарищ Корбан,потрудитесь пролистать форум повыше.И очень вас прошу,заканчивайте треп.Я поним,что ваша профессия предполагает многословность.Но все же,научитесь уважать мнение других людей,даже если вы с ним не согласны.Спасибо.
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
Я листал ) все обсуждение, о котором вы так замечательно глаголите-это колличество человек, которое собирается ехать. Это все ваше обсуждение?
Собственно, мотивируясь вашими же словами, хочу поинтересоваться. В чем именно было или есть ваше несогласие с моими постами, написаными раньше. Может вы хотите контрактов с Норманией? Что именно вас не устраивает?))))
Крайне попрошу дать максимально четкий, логический ответ )
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Тема предстоящего открытия предполагает общее обсуждение.Камрад Drevniyded начал.Я поддержал.Уверен,что всем интересно выслушать мнение всех в нашей ветке.Особенно конкретику от тех команд,которые были на предыдущих Открытиях.Тебе видимо не интересно.Такой ответ устраивае или пройдемте в бар?)
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
Общеее обсуждение чего?))) На игру поедут те, кто пройдет дресс код. Ответственного за дресс код еще нет.
Просто хочу понять, как человек, который уже был на предыдущих открытиях, что именно вы хотите обсудить, и чем мои посты вас так возмутили )))))
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Господа G@nss и Drevniyded откройте тайну, а вы за какую сторону едете?
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
нет тайны. http://airsoft.ua/showthread.php?t=25255
Цитата Сообщение от Kocc
Сторона а-ля-РМС передбачається?
BarmaLINI
несколько раз пытались эту сторону ввести не на стороне США , был отказ от тех, кто моделирует
потому сейчас, после разделения на три стороны для лучшего баланса, обсуждается вопрос участия PMC, и за какую сторону.
Кто как не мы можем подсказать им все, что надо?
Леший, я так понял это ты - тот кто отказывает?)
Последний раз редактировалось Drevniyded; 29.01.2014 в 13:46.
Хорошо,давайте по порядку без перепалок.На сколько я понял,контингент США в услугах РМС не нуждается в этот раз.Так как на прошлой игре ,,не справились с задачей,,.Вот вы,как человек сведущий,поделитесь мыслями по этому поводу.Второе.По дресскоду,думается мне,будет представитель моделирущей команды.Ваша кандидатура,как я понимаю,будет приоритетной.Тогда вопрос.По каким стандартам будут проходить дресскод кандидаты на участие за движ РМС?
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
О! А теперь вопрос. Какую конкретику мы будем обсуждать, если неизвестно не то что бы сторона а и присутствие ЧВК на игре?
Нас будет человек 10 (хотя, если объективно, сказать что точно будет время, деньги, желание… за три месяца до игры не готов даже я) но есть нюанс. Анализируя информацию, которую выложил Барма и тенденцию прошлых игр мы скорей поедем за СОД.
Drevniyded ну тут не только от меня зависит.
Последний раз редактировалось Злой Леший; 29.01.2014 в 13:42.
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Конечно, Blackwater, Academi, EODT - американские конторы. Но что делать командам моделирующих французские ЧВК, или британские? Не забываем, про моделирующих без привязки к конкретной компании. Вот поэтому и был задан вопрос, это не утверждение, и следует рассмотреть. Может тут считают, что чвк могут быть только за США? Давайте не забывать, что и у Великобритании, тоже есть очень много контор, и это утверждение имеет право на жизнь.
Мне без разницы, за какую сторону ехать - хотелось бы, чтобы ехали за одну.
Последний раз редактировалось Drevniyded; 29.01.2014 в 13:48.
Ну, так я этого и не отрицаю. Я лишь озвучиваю консолидированный ответ нашей команды на прошлую попытку присоединения к Нормандии (были бы мы британской ЧВК не думаю чтоб это что-то изменило)
Говорить о какой либо конкретике еще рано. Единственное в чем я уверен так это то, что таких игр как в 2011-12гг. для ЧВК не будет.
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Старая песня некоторых оргов ))) Так же было и на "Сайгоне", да и на "Олимпе". Никто не может ответить, с какой задачей РМС не справилось. Это факт ))
Контингент США в услугах РМС нуждался всегда. РМС на "Олимпе" вообще фактически победу вытянули, поскольку по канве игры мы были ответственны за "вывоз ценностей", по колличеству которых, собственно, и насчитывались баллы, кто победил, кто проиграл. Другое дело, что Барма уже 2й год хочет перетянуть РМС за Норманию. На этот ход у нас есть контраргумент. РМС дружно пойдет под знамена СОД. Ну вот лично я не буду воевать за сторону флектарна, если 2 года стоял под другими знаменами.
Я не могу сказать, что моя кандидатура есть приоритетной. Я всего лишь был ответственным за дресс-код в прошлом открытии.
Учитывая опыт прошлых лет, суть прохождения дресс кода за РМС, это:
1. для моделирующих команд- соответствие образу реально существующей конторы, которую парни собственно и моделируют.
2. для немоделирующих команд- соответствие "усредненному образу".
Я лично не представляю, как Blackwater будет выполнять контракт Нормании, и стрелять в "каток американской демократии". Поэтому, выход есть всегда. Если РМС не вводят как сторону, подконтрольную ГосДепу США, мы все дружно идем за СОД.
Насколько я помню, Британия входит в сторону Сильванского Альянса. Соответственно, британские РМС свободно идут по контракту за ту сторону, к которой они и "приписаны".
На мой взгляд, все просто. Есть к примеру в Германии, свои РМС. Реально действующие конторы:
Praesidia Defence
Asgaard German Security Group
Praetoria Beratung GmbH
Выглядят они примерно вот так :
Если, к примеру, еть ребята, которые моделируют данные конторы, то они смело могут ехать за сторону Нормании. Другое дело, что я лично не знаю таких вот ребят.
РМС Америки и Британии- растет и буйствует. Почему ребята не берутся за моделирование европейских РМС- я не знаю. Но, если бы Барма дал "инициализацию", был бы в Нормании свой РМС, все по-христиански, кашерно. И никто бы не бузил, почему заокеанские конторы пытаются привязать к стране флектарна.
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Ну вот,а вы говорите,обсудить нечего
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
Барма, кстати, а почему бы как то не заинтересовать ребят тематикой немецких РМС? Реально, у Нормании тогда будут свои "расп;%*яи )
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
реально проще моделировать именно отдел Б а не РМС
ну а фоток немецкого РМС я вообще не встречал, хотя многие ищут у нас их
да и с задачами РМС у немцев справляются армейские части
Prosit!
Иван, во первых наверное "Сайгон", а не "Олимп". Во- вторых, дальше мое личное ИМХО, как спасителя США в той ситуации , - мне даже стыдно об этих ящиках вспоминать, особенно о ночных злоключениях, а не то, что хвастаться, что мы сделали что-то решающее. Смерть диктатора на Олимпе - это всеобщая неожиданность.
Кстати флешбэк
И все равно будете против США
давайте подбирать адекватные аргументы
Последний раз редактировалось Pierce; 29.01.2014 в 16:15.
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Где наша нефть? (с) Maj. Benson Winifred Payne