Вижу, что работа проделана не малая. До конца пока не дочитал, но уже вопрос созрел.
Если производитель/продавец уже сам провел подобный эксперимент (хотя посчитать все это можно было бы и на бумаге) и указал, что этот цилиндр предназначен для стволика 201-250мм, зачем повторять его опыты?
Дабы убедиться, что описание не врет? Тогда вывод не правильный и должно быть что-то вроде "продавец не соврал, цилиндр типа "Е" предназначен для стволика 201-250мм." Короче говоря, смысла в опыте №1 не вижу.
PS: дочитал до конца. Про "стяжку и 100 тестовых выстрелов" улыбнуло