А Вы пробовали, поставить другой тип цилиндра? Если нет, то откуда вы знаете, что Вы получили максимально эффективный выхлоп? Только без обид, это обычный технический вопрос.
---------- Сообщение добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение создано в 11:49 ----------
Я не глупый и знаю формулы вычисления объема, скорости и так далее, но уважаемый Сергио, если бы можно было просчитать по формуле и быть 100% уверенным, что это так, то я бы изложил это именно так.
Но есть проблема, и чтобы ее понять, нужно проследить всю цепочку выстрела:
1)При выстреле, поршень сжимает воздух до критического давления, при котором происходит срыв шара с места, но сразу же вопрос:
- на какой секунде прохождения поршня, происходит этот срыв?
Я попробовал замерить скорость движения поршня на видео, это составило приблизительно 0,04с. При этом шар вылетел со скорость 128 м/с.
Делаем обратный расчет:
128м*0,04с= 5,12м
Это значит, что за время прохождения поршнем 0,04с, шар пролетит 5,12 метров.
Но мы то знаем, что срыв шара происходит при критическом давление, а так как шар находится не очень плотно в резинке хопа, и к тому сам по себе легкий, то просчитать этот срыв нереально, только замерить на видео ход поршня и ход шара)
Но мы же упертые и методом тыка, пробуем вручную создать давление, и получаем приблизительно в 4 раза нужно сжать рабочую площадь цилиндра, чтобы шар сорвался с места.
Делим 0,04/4 = 0,01 с, то есть на 0,01с движения поршня, шар начнет движение. За это короткое время 0,01с шар может преодолеть расстояние:
Делаем обратный расчет:
128м*0,01с= 1,28м
Это говорит о том, что шар может покинуть стволик раньше, чем успеет создаться максимальное давление.
Но не стоит забывать еще о том, что в момент прохождения шаром стволика, объем позади него увеличивается и соответственно, создаваемое поршнем давление, то же уменьшается.
Вывод: очень много составляющих и найти золотую середину методом расчетов, просто ужасно сложно.
Если кто-то это сможет сделать, буду очень признателен. А писать да это легко, просто взять и все, так возьмите и сделайте, удивите нас своим интеллектом, но только не нужна глупого трепа, покажите на деле.
С уважением,
Al Capone
Но согласитесь, что помимо соотношения рабочего объема цилиндра к объему стволика на скорость выхлопа влияют многие другие факторы. То есть, чтобы найти золотую середину вам нужно будет взять какой-то один конкретный стволик, создать практически идеальные условия при которых все факторы влияющие на выхлоп будут постоянными (или хотя бы близкими к этому) и будут оставаться такими после каждой переборки привода, а переменным будет только соотношение объемов.
То есть, как вы сами сказали, очень много составляющих и будет сложно найти золотую середину.
PS: "взять и сделать" у меня сейчас вряд ли получится - мне "надоели" АЕГи и я собираю себе ГББ )) Но опыты ваши мне все равно интересны и я с удовольствием буду следить за дальнейшими результатами.
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Спасибо, Вы все верно говорите, а за правильное направленные мыли- отдельное спасибо. Учту при исследованиях.
Сейчас планирую еще добавить опыт с увеличением диаметра головы цилиндра, по предварительным расчетом это должно дать значительный прирост.
Суть проста, внутренний диаметр сопла головы = 4,5 мм, а стволик 6 мм. Это большой перепад давлений, так как воздух сжимается в цилиндре до максимума, проходит сопло 4,5мм, создается избыточное давление, которое проходит нозл 5,5 мм, где объем расширяется и давление немного падает, потом проходит юбку нозла, где сново сжимается и после выходит в стволик 6 мм, при этом мы видим реальные потери за счет перепадов.
План реализии прост, просверлить в голове цилиндра отверстие с фаской под резинку хопа, чтобы избежать потерь, и таким образом проверить на сколько изменится скорость, если выходное отверстие в голове цилиндра будет порядка 6мм.
Сегодня поеду и куплю пружину м125 или м135, и на ней буду проводить опыты, так как мы все понимаем, что пружина м145 с выхлопом 162м/с, нам ник чему на автомате.
Вот тут человек пишет, что проводил такой эксперимент
http://airsoft.ua/showthread.php?t=6...l=1#post143467
Был еще один эксперимент с увеличением диаметра выходного отверстия нозла, но к сожалению никак не могу найти
Скажу только одно, автор того поста пришел к выводу, что не стоит этого делать.
Людей люди убивают, оружие лишь инструмент.
Без обид конечно
В случае с моим приводом эксперимент крутился вокруг пружины. Пружина была снята с старого ICS мп5 2004 года. На нём она выдавала 101-105м/с на Е-цилиндре и стволике 210мм. После установки на п-90 выдала 109-111м/с. В течении года выхлоп упал до 104-105м/с, но после профилактики и смены смазки выхлоп вернулся к своим ~110м/с. В качестве эксперимента устанавливал стволик подлиннее, расчитывая повысить кучность. Разницу в кучности не заметил, вернулся к 370мм стволику.
Пружина до сих пор выдаёт свои 110м/с.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин