Тест типов цилиндров для стволика 370 мм.

[.tornado]

Да простят меня любители метрологии и перфекционисты, ибо замеров делал я мало, шаг между замерами огромный. И вообще, не тест, а так. Проверочка.

Задача: проверить зависимость показаний хронографа x3200 от входного напряжения.

Методика: Установить входное напряжение 7В. Сделать серию замеров. Понизить напряжение. Повторять до момента отключения хронографа.
Сначала хотел по 0.1 вольт двигаться, но отказался. Муторно выходит, а результат будет одинаковым практически.

Материалы и инструменты: хронограф X3200, DC-DC регулятор напряжения и тока, шары млитарист 0.2г, привод jg G36k (базовый гирбокс, базовые шестерни, цилиндр, головы, поршень - базовые, резинки базовые, пружина базовая, хопап и резинка хопа базовые, стволик базовый)





Установка максимального напряжения в опыте:




Далее отстрел по 9 шаров, понижение напряжения, и т.д.




3.7 вольт - самое низкое напряжение, при котором хронограф работает. При 3.6 вольт отключается.






После понижения снова выставил 7 вольт и отстрелял серию шаров.




Задокументированный массив данных :о)



Так же похронился на стандартном напряжении на других X3200 и на UFC pro. Результаты идентичны.






Обработка данных

Все замеры сведены в таблицу. Для каждой серии на одном напряжении посчитано среднее арифметическое.









Выводы

Если бы не последний замер на 7 вольт, можно было бы согласиться с тезисом нестабильности показаний при изменяемом входном напряжении. Но показания на 7 вольтах такие же, как и на 6.5, на 4, на 3.7, даже меньше.
А всё дело в том, что до первых серий пружина была в распрямленном состоянии с осени. Во-первых, усталость металла была ниже, чем после нескольких серий. Во-вторых, температура пружины немного поднялась, от чего модуль упругости понизился. Отлично видно, если сравнить самый первый замер при 7 вольтах и последний при 7 вольтах.
Таким образом. Для более объективной оценки надо хорошо "прогреть" привод до опыта, на каждом напряжении питания делать серию значительно большую. Да и напряжения можно ставить не по порядку, а рандомно.
А данная проверочка, как мне кажется, показывает, что стабилизация питания в хронографе вполне соответствует цене и задачам прибора. Если кто-нибудь решится провести более качественные тесты, может оказаться, что погрешность будет ниже люфта скорости привода.

[chucha_maxim]

Да простят меня любители метрологии и перфекционисты, ибо замеров делал я мало, шаг между замерами огромный. И вообще, не тест, а так. Проверочка.

Задача: проверить зависимость показаний хронографа x3200 от входного напряжения.

Методика: Установить входное напряжение 7В. Сделать серию замеров. Понизить напряжение. Повторять до момента отключения хронографа.
Сначала хотел по 0.1 вольт двигаться, но отказался. Муторно выходит, а результат будет одинаковым практически.

Материалы и инструменты: хронограф X3200, DC-DC регулятор напряжения и тока, шары млитарист 0.2г, привод jg G36k (базовый гирбокс, базовые шестерни, цилиндр, головы, поршень - базовые, резинки базовые, пружина базовая, хопап и резинка хопа базовые, стволик базовый)

http://pic.lg.ua/x/14/87c1d7/md_25d566be.jpg


//остальное допишу позже, на работу пора..

ждем результатов

[chucha_maxim]

Выводы

Если бы не последний замер на 7 вольт, можно было бы согласиться с тезисом нестабильности показаний при изменяемом входном напряжении. Но показания на 7 вольтах такие же, как и на 6.5, на 4, на 3.7, даже меньше.
А всё дело в том, что до первых серий пружина была в распрямленном состоянии с осени. Во-первых, усталость металла была ниже, чем после нескольких серий. Во-вторых, температура пружины немного поднялась, от чего модуль упругости понизился. Отлично видно, если сравнить самый первый замер при 7 вольтах и последний при 7 вольтах.
Таким образом. Для более объективной оценки надо хорошо "прогреть" привод до опыта, на каждом напряжении питания делать серию значительно большую. Да и напряжения можно ставить не по порядку, а рандомно.
А данная проверочка, как мне кажется, показывает, что стабилизация питания в хронографе вполне соответствует цене и задачам прибора. Если кто-нибудь решится провести более качественные тесты, может оказаться, что погрешность будет ниже люфта скорости привода.[/QUOTE]


Уважаемый .tornado , ты просто крут. Извини, что поздно пишу, но огромнейший респект за проделанную работу. Это реально качественно проведеннный опыт. Побольше бы таких энтузиастов.


Спасибо

---------- Сообщение добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение создано в 09:36 ----------

Касательно цилиндра, в субботу был в магазине и выбирал себе цилиндры типа "с".

В наличии были:

Element Cylinder Type C = 120 грн
SHS Cylinder (полнотелый) = 110 грн
ZC Leopard Stainless Steel Cylinder (полнотелый) = 60 грн

Выбор конечно не ахти.

1) Посмотрел на качество обработки элемента , скажем так терпимо. Но за 120 гнрн можно было сделать и намного лучше. Доверия особого не дает. Померял прям в магазине штангелем, расстоятние до началса отверстия = 21 мм. Решил не рисковать, так как у меня при 22 мм, были скачки по скорости, да и дорого.

2) SHS оказалася хуже елемента, но без отверстия. Посмотрел на качество обработки и очень сильно удивился, за 110 грн, внутренняя поверхность реальное овно. Видны внутренние царапины, поверхность потертая, видно, что оборудование, на котром доводился цилиндр, явно устаревшее. Возможно такой просто попался, не могу утверждать, но что есть , то есть. Решил не брать, за такую цену некачественный товар.

3) Остановился как не странно на
ZC Leopard Stainless Steel Cylinder (полнотелый) = 60 грн

Реально классная вещь. Цена просто отпад, качество обработки- позавидует зеркало. Никаких царапин. По весу довольно тяжелый, и без каких либо покрытий- по ходу нержавейка.

Но так как он полнотелый, то решил сделать отверстия. Сразу скажу, сверлил довольно долго, материал реально не чета моему бывшему цилиндру, который в опытах был.

На расстоянии в 12 мм от края цилиндра накернил и просверлил 4мм отверстие (то-есть 12+(4/2)=14мм это от края до края), затем просверлил следующее за ним на расстоянии в 18мм от края цилиндра накернил и просверлил 4мм отверстие (то-есть 18+(4/2)=20мм это от края до края) и так же сделал с противоположной стороны цилиндра, для симметрии. качественно обработал от заусенец, тщательно проверил и поставил в привод.

В итоге получил на выходе стабильные 149 м/с, как и в опытах. Конечно пришлось пару витков отрезать в пружине, чтобы понизить до 146 м/с, при этом взял запас 1м/с, так как до весны она еще немного просядет, но это уже другая история.