ATi, ваш комментарий мне кажется не совсем уместным. Вы заступаетесь за подделку, которую даже в руках не держали... это что, дискуссия ради дискуссии?
При возможности, конечно, тест будет сделан, но, поверьте, что только лишь взяв в руки эту тоненькую подделку не остается сомнений в ее ненадежности. Полагаю, что те, кто не знают какой толщины и упругости должны быть линзы, просто доверяют имени и отзывам о настоящих ESS, не подозревая, что покупают подделку. Именно об этом, я и хочу предупредить.
А качество. Оно не в стразах на линзах или количестве камней сваровски на дужках, а в оптической достоверности такого класса изделия и том, что проводя день за днем в очках или без очков вам одинаково удобно.
Китайцы вон уже сколько лет даже не могут/не пытаются нормально скопировать повседневные очки типа SPY и Oakley, где баллистика вообще не причем, а носить невозможно. Я не думаю, что оптическая юстировка линз для очков и контроль качества дешевое удовольствие. Хотя разве у них цель сделать качественное изделие - нет. Цель сделать максимально похожее дешевое изделие.
Интересно почему ESS уже 25 лет делает все свои изделия на фабрике в штатах и не перемещает производство в Китай? Было бы дешевле... А может все-таки "поликарбонат" лишь общеупотребимый термин и в Африке он другой?