Цитата Сообщение от Псиx Посмотреть сообщение
Частично повторюсь, частично скажу чет новое.
1. не у всех есть механы или возможность их купить.
2. большинство тех пулеметчиков, с которыми пересекался, воспринимают попадение шара, как ... да никак.
3. всем известный маклаудизм. Маклаудов надо наказывать и учить, что с помощью механ - не реально.
4. все зависит от типа игры. Чего мы ждем, как правило, от игр? Драйва, хорошего сценария, взаемодействия сторон, а главное - удовольствия. Если (как сказал Бакс) против меня с 30 шарами будет пулеметчик с 2000+... Тут ключевую роль отыгрывать будет дальность + позиция. Но даже, если у нас выиграшная позиция - смотри п2. По этому если все на механах - все на механах. Против пулеметчика уместный в основном снайпер. И то, смотри п2.
5. необходимо учитывать и "салаг". Это же юные Рембы, Шварцы и Стетхемы.

По этому, применение механ будет уместно только, когда имеет место хотябы одно из: у всех механы; общее ограничение по количеству шаров на команду; возможность поднимать шары у убитых; сценарий игры расчитан именно на тактику, а не на задавить живой силой.

Так что механа, бункер или бубен - дело вкуса.
1. Возможности можно найти, если есть желание участвовать в таких играх!)
2. Значит пулеметчиков таких приглашать на игры не стоит!
3. ну это вечная тема, но и она не может остановить развитие проектов интересных... ИМХО: наказывать нужно внесением в черный список, так эффективнее, чем просто ругаться и стрелять в людей больно...
4. в реальной жизни пулеметчик тоже имеет свои преимущества, но и это не мешает побеждать их!) тем более у него тоже ограничен боезапас как бы))
5. приглашение только игроков ОСОЗНАЮЩИХ на что идут. пусть мало будет, но зато игры будут качественные! кайф не в кол-ве даже. можно создавать интересные постановки и без большого кол-ва игроков, хотя наращивать приспешников стоит!)

Дело вкуса, да. Но, на таких играх место только механам!

пс. Я вот вообще, не понимаю игры с бункерами, не пользуюсь ими уже давным давно!)