Приветствую уважаемое сообщество. Хочу перевести AR10 на воздух, по классической схеме, Airstock, баллон вместо приклада. Сейчас подбираю рабочую схему, пока склоняюсь к схеме пейнтбольного маркера Tippmann 98 предложенную мне Armymen-ом
Схема вроде бы простая и больших сложностей в изготовлении не представляет. Хотелось бы узнать мнение бывалых, может кто сталкивался, или делал подобное и может поделиться советами и наработками.
Зачем ?
1 Воздух стабилен.
2 Легко гонится до высоких скоростей
3 Не страшно за гир в холодную погоду
4 Дешевый тюнинг (для меня, все по цене материала)
5 В конце конов я люблю возиться с металлом и что то изобретать
Ну, удачи. Скорость конечно будет хоть 500 - ввд все-таки, а вот кучность.... увидишь сам, всё равно на слово не поверишь .
Спасибо. За сверхзвуком я не гонюсь, мне и 175м\с за глаза будет. На воздухе получить такие скорости можно играючи и дешево, а вот в формате АЕГ-а уже нужно вложиться средствами.. На счет поверю или нет, я сюда пришел за советами и буду благодарен за любой конструктив.
хочешь ввд, купи дайтона кит
175 на аеге делается легко, стабильность скорости будет выше и кучность на уровне. Никакого нет смысла таскать под щекой бомбу ради годых слов "у меня тут ввд !!"...
Что до стоимости - а сколько стоит приличный опрессованный баллон ? Наполнение гира достаточными деталями выйдет дешевле... и гир 2.5й - вовсе не 2й, выдерживает многое и долго.
Стабильность штука наживная, с полуавтоматами дела не имел так что спорить сложно. Хотя если все отлажено, то получить разброс скорости в 1,5 м/с не составит труда. ВВД не страшнее ГБО для автомобилей, люди как то ездят, а я после 12 лет общения с разными стрелялками на ВВД, как то спокойней отношусь к баллонам, да и забивка у меня от насоса, так что никаких ударных нагрузок на тело баллона не предвидится. Баллон мне обошелся в 1500гр это с редуктором. Не думаю что в эти деньги влезет достойный тюнинг гира + тяговый мотор.
Как оно будет, пока не ясно никому, так как пока нет ни одного известного мне устройства.
Вот мой маркер в процессе напилинга так сказать.
И самое главный вопрос - нафига?
Ответ - заводской кит стоит под 300$. Что для меня дорого. А купить б/у маркер за 1500 грн и пилить его вполне по бюджету.
Маркер дает мне спокойно 250 м/с, автоматическую перезарядку, отдачу. И никакого жужжания под ухом. Чем все это дело закончиться покажу позже...
Последний раз редактировалось Armymen; 26.06.2016 в 15:51.
А зачем ?Сообщение от Armymen
Вес шара ограничен 0.43. На 250м/с он будет лететь в турбулентном потоке .... смысла таких овертюнов как-бы и нету
Все начинают с погони за скоростью, любой ценой - скорость !!!... а потом уверенно попасть в фигуру на 80-90м не могут, подпускают поближе и дырявят кожу... и продают пушку.
Последний раз редактировалось Indeets; 26.06.2016 в 16:30.
Ну даже если хочется ВВД, то почему на основе маркера то? Есть же "Полар Стар" и "Дайтона".
Не грози Южному Централу, попивая чай у себя в ауле!
Полар стар например http://www.evike.com/products/41604/ стоит 470$ доставка еще 65$
А так нужно купить маркер и шланг
http://ru.aliexpress.com/item/New-Co...9-a1c5da93b45f
Баллон за спину.
Правда напильником работать нужно много. Зато никакой электроники и аккумов.
Но, если сравнить итоговый ценник, то ясно почему я выбрал маркер. Были бы лишние деньги, то конечно, взял бы заводской кит, а так пилим бюджетный вариант.
А точность зависит - от резинки хопа и стволика, и только потом от скорости.
Ну и полуавтомат для повторного попадания.
Крайне не согласен, даже в нарезняке есть понятие кучноая скорость, т.е. оптимальная скорость для наилучшей баллистики и стабильности полета снаряда.А точность зависит - от резинки хопа и стволика, и только потом от скорости.
Ну и полуавтомат для повторного попадания.
А попробуй пострелять с порванным хопом или без него. И глянь на кучность.
Ну это ты утрируешь конечно, я пишу про то что при нормальных запчастях все равно придется искать кучную скорость при которой конкретный шар будет лучше всего подкручиваться резинкой. Кстати это еще один плюс ВВД - тонкая подстройка скорости. В АЕГ-е так не поиграешься, настройкой скорости, а в ВВД пожалуйста, хоть по два метра поднимай.
Прототип готов. Буду тестить и тогда все станет ясно.
Выпилил наружку, теперь нужно в эти рамки как то внутрянку вписать.
Еще думаю над двигателем нозла, делать просто коромысло как на маркере, чтоб тягало туда - сюда, или чтоб при подаче давления нозл двигался вперед, по трубке, открывая отверстия на ней и выпуская воздух в канал ствола. Что то типа такого
Извиняюсь за некропост, но попробуйте посмотреть на просторах интернета такую штуку, как kuba T1000. Чертежи в интернете есть, проект под солид даже находил. Но там только цилиндр с комплектующими, еще нужно купить клапан соленоидый (около 60 баксов) и прошить какой-нибудь микроконтролер (да ту же ардуину, например) для управления им. Получите ничем не хуже того же поларстара, если руки ровные (по фото выше можно предположить оное).
Спасибо за совет, но я не хочу заморачиваться электроникой. мало того что я с ней не дружу, так еще и лишние детали добавляются в систему. Будет чистая механика, проект пока застопорился из-за катастрофической нехватки времени ( Но думаю через недели две закончу потроха и перейду к тестам.
Потихоньку дособрал агрегат. Перезарядка очень быстрая, думал в одном из вариантов крепить коромысло подавателя к ударнику и чтоб он досылал шар в ствол во время выстрела, но сейчас уже не уверен что это хорошая идея, потому что ударник движется в обе стороны даже для глаза не очень заметно, небольшое дерганье и все.
Скорее всего сделаю систему досылателя, как было представлено выше, хотя может у кого то есть более интересная идея. Буду благодарен.
Ответить с цитированием
