по ппанамкам не согласен. их пехота на боевых таскала в количествах. сугубо судя по фоткам. именно армия, я маринеров не россматриваю....
Ну, "боевых" фото очень-очень мало (если они, конечно, вообще есть). Все что я видел - это до\после боевых действий. То, что на марше пехотинец мог одеть панаму - возможно, он интересно, как он будет объясняться с сержантом - ведь последний отвечает за жизнь своего солдата, а каска дает какой-никакой минимальный шанс спастись от осколка. И с какого-то момента вступило в действие: если пехотинец был убит\ранен без каски и бронежилета (если положен), то он лишался страховки.
Я вообще, не против панамы и не против того, что кто-то на фотах видет пехотинца в бою в панаме. Но я так же на 100% уверен, что каска М1 была при нем (не выбромсил же он вещь, положенную по уставу, в джунглях!)! Не нужно расчитывать в теме Нама использовать только панаму - каска, по-моему, более приоритетна.
Опять же: все вышеперечисленное - для пехоты.