Ну нарешті хтось прийшов сліпо захищати ВСС, а то я вже подумав що даром проробив всю цю роботу
Ну що ж, матчасть так матчасть, почнемо:
Абсолютно вірно, 4 різних класи зброї було взято саме для того щоб показати, що ВСС і аналоги по своїх характеристикам є чуть кращі за ПП, сильно гірші за карабіни/автомати і їм капець як далеко до марксменок. Що і було зроблено.Сообщение от McReary
Абсолютно вірно, там простою мовою написано що ВСС не снайперска гвинтівка, бо вона не є нею по жодній з можливих характеристик.И пришли к выводу, что данная Винтовка Снайперская Специальная! является ПП, в реалиях страйкбола, где в правилах есть пункт 6.7 и 6.11. И там простым языком всё написано.
Як би уважно читали, то би помітили що я посилаюся тільки на офіційні документи. І тільки комплекси з такою інформацією беруть участь в порівнянні на кучність. Зброя ж по якій не було офіційних даних в порівняння не брала участь, а інформація по ній була дана для загального розвитку. РозвивайтесяЗачем-то ссылаетесь на американский непонятный обзор 2х гражданских винтовок абсолютно разной комплектации, с разными прицелами, патронами гражданскими, разными пулями...
І вони обоє приводяться до нормального бою по одних габаритах. Пруф:
Тобто це вкотре підтверджує той факт, що вони абсолютно однакові по своїх характеристиках. Якщо в Вас є інша документація, де вказані габарити приведення до нормального бою не "круг в 15 см", то прошу не бути голословним і надати ці документи.
Причому тут прицільні? Вкотре хочу поцікавитися чи ви уважно читали мою статтю. Там інформація по максимальній можливій кучності карабіну згідно специфікації. Для її перевірки можна взагалі прицільні не ставити на зброю.
Наразі мій улюблений моментАргументы приведены людьми, которые ТТХ по сталкеру учили?
В таблицах - дичь, которая не имеет корреляционной зависимости
Ну що ж, давайте про МатЧасть:
Є така наука, яка називається балістика. Вона дозволяє прогнозувати траєкторію польоту кулі, опираючись на початкові параметри. Є такі програми, які називаються балістичні калькулятори, вони і малюють такі таблички, базуючись на формулах балістики. Якщо ви ставите під сумнів ці таблички, то це значить, що ви ставите під сумнів науку, надбаннями якої, людство вже успішно користується не одну сотню років. А це відповідно садить вас в одну лодку з адептами плоскої землі і "лунного заговора".
Ага, тільки перший це єдиний кулемет, а другий це великокаліберний кулемет. І це два різні класи зброї
Якщо людина буде в плитах які прийняті в сучасних арміях світу, то лопнувші органи і кровотечі залишаться в Ваших фантазіях. Там навіть впритул енергій попадання далеко до енергії проміжних калібрів. Все це є графі енергія, в табличках.
А цілитися в шию і лице на 200 метрах з ВСС можна, вот тільки попадати вже ні. На такій відстані круг розсіювання буде вже 30см, Вам треба буде знайти противника з дуже широким лицем. А доречі SR-25 і на 800 ще вкладає всі свої кулі в район голови. Вот тому вона по поточних правилах є снайперкою, а ВСС ні.
По яких параметрах? По деяких абсолютно навпаки: наприклад вихлопу далеко до SR-25 по настильності. Так само по енергії Вихлоп програє тому ж .308. Баррет програє SR-25 в заявленій кучності.
Не порівнюйте зброю базуючись тільки на її лінійних розмірах, старайтеся копали чуть глибше.
ВСС буде катастрофічно програвати по настильності AR-15 з cqb стволом точно так само як програє 14.5 стволу. Різниця між 10.5 і 14.5 незначна, вот Вам навскидку: http://arma-dynamics.com/zero-consid...ulLduE#sbr10.3
Можу Вам згенерувати балістичну табличку для 10.5 ствола і кулі в 62 грейн до 800 метрів. Якщо Вам цікаво розвиватися в цьому напрямку.
А можна поцікавитися як "мощність" 7.62х39 втиснули в переобжату гільзу .223?))
Можливо ельфійска магія дозволяє кулі 7.62 пам'ятати її потужність в не залежності від того що в гільзі .223 значно менше пороху?
І доречі ні СП-5, ні .300 не є проміжними патронами з їх енергетикою в 600 джоулів. Тому що сама суть проміжного патрона: мати енергетику між пістолетного калібру і гвинтівочного. Тобто між 500 джоулями і 3500 джоулями. Де наприклад і знаходиться .223 з її 1600 джоулями.
Та вот вчу матчасть... і навіть Вас стараюся підтягнути до свого рівня.
Я би стазав:
ВСС до 130 м/c - ШВ/Карабин
ВСС от 130 м/c - бан
Ответить с цитированием