ВСС «Винторез», снайперська гвинтівка чи ПП?

[Орест]

Ну щож... лецговушки!

Ещё раз, для носителя OPS Cora - Вы сравнили 4 РАЗНЫХ класса вооружения, с РАЗНОЙ спецификой применения. Сравнили, забив на логику, науку и классификацию
Вы не пытаетесь понять, что я до Вас пытаюсь донести
Где тут аналогия? Honey Badger? Ну ок. По сравнению с ним Всс - снайперская специальная винтовка.

Еммм... можу тільки повторити 1 в 1 свої попередні слова: 4 різних класи зброї було взято саме для того щоб показати, що ВСС і аналоги по своїх характеристикам є чуть кращі за ПП, сильно гірші за карабіни/автомати і їм капець як далеко до марксменок. Що і було зроблено.

За рекламу +
В баллистических таблицах можем. Но, так вышло, что практика - критерий истинны. Поэтому таблички - хорошо. Калькулятор - тоже. Только какой в этом смысл, если Вы из этого не стреляли, не попадали и Ваше сравнение далеко от науки. Теория всегда звучит хорошо, но звук гонга - является критерием оценки. Ставить в один ряд общевойсковой карабин, пп и СВ - это уровень (нет)

Абсолютно вірно, практика рішає. І як показує моя практика стрільби з 3 перелічених вище систем з 5: все ідеально збігається з балістичними таблицями. Вот так несподіванка правда? Як жеж так сталося що весь світ балістичними табличками користується і вони раптово таки працюють.

океееей. Ещё раз. Вы приводите изначально в качестве пруфа НСД по ВАЛу, потом НАУЧНУЮ ЗАМЕТКУ студента, которая не является сопроводительным документом. Это раз.

Саме так, я навів два документа, а Ви жодного. Вот в цьому і вся різниця між нами. І тому я вважаю Вас голослівним.

В заметке прописано кучность 15 см, точность 4 см и приведён рисунок.
Так снайперская винтовка должна быть кучной или точной? Или Вы перепутали 2 понятия? Или для Вас это одно и то же? Это два.

Зброю характеризує саме кучність. Точність характеризує стрілка, наскільки він добре пристрілявся і його купа прилітає туди, куди він цілиться. Це ж елементарні речі.
Вот вам для прикладу моя купка на 300 метрів з коліматора з позаминулого тренування: Кучність хороша (чуть більше 1 МОА), а точність так собі, бо в коліма трошки збилася пристрілка за рік. Вітаю, тепер будете знати різницю

Внешняя эргономика не влияет на кучность ствола (и это логично), она влияет на прикладку (вкладку) стрелка, линию прицеливания и контроль оружия.
А учитывая, что мы рассматриваем оружейный комплекс, стоит брать во внимание совокупность параметров. Это три.

Ні не треба, якщо ми говоримо про кучність. Тому що повторюю: кучність це властивість зброї, а не стрілка.

А где покажите есть определение снайперской дистанции? Или Вы не в курсе кто такой снайпер?

Вона починається там, де закінчуються дистанції роботи звичайного стрілка/райфлмена в скваді. Тобто з 600 метрів орієнтовно починається дистанція снайпера/марксмена. Доречі навіть коротиш арки з 10.5 стволом покриває 500 метрів. Вот вам цікава стаття-інтервю для загального розвитку.

Бирочка с плиты? А реальная статистика применения будет?
Вы понимаете, что будет происходить с плитой после первого попадания пули со стальным сердечником?
Вы отдаёте себе отчёт, что будет с кором человека в которого прилетит 3 7.62 в упор?
Понимаете как работает дозвуковой бронебойный боеприпас?

Бірочка на речі яка стоїть на озброєні і має відповідну сертифікацію. Ви дійсно думаєте, що коли ті плити стають на озброєння, то ніхто не перевіряє чи вони дійсно витримують те, що заявлено в вимогах до них? Ще раз: ESAPI плита тримає три попадання бронебійних куль калібра 308 чи аналогів. І забронева травма при тому відчутна, але не смертельна. Те ще безпосередньо Ви не вірите в прописні істини, це суто Ваша проблема.

Вы из карабина собираете 1 МОА на 100м без оптики, а тренированный специалист из ВСС с оптикой не попадёт с 200 м в габарит? Ну-ну

Ну вот в тому і суть, що там де особисто я зберу з карабіна 1 МОА на 300 метрів (фото вище) він розкидає попадання по всьому габариту (45см розльоту) з цієї "снайперскої гвинтівки".

Потрудитесь уточнить о какой баллистике мы говорим: внешней, промежуточной, внутренней?
Даже если отталкиваться от википедии - Вы далеки от понимания процессов, которые происходят при стрельбе.

Тобто я маю Вам уточнити очевидну річ що політ кулі до влучання в цілі описує зовнішня балістика, бо Вам це ще до зараз не зрозуміло чи що?



Ну вот як я маю вас сприймати серйозно після таких переобувань нальоту?
І правильна відповідь - ні, він не проміжний. Тому що див нижче.

"Промежуточным патроном называют патрон, характеризующийся меньшим размером, чем стандартный, но тем же калибром и большей мощностью.Для пистолетных патронов начальная скорость обычно находится в пределах 300—500 м/с, для промежуточных — 700—800 м/с и более, для винтовочных — 800—900 м/с и более."

Як кажуть вчителі: "сідай - двійка". Проміжний патрон це не той який має швидкість між пістолетною і гвинтівочною, а енергію. Про що я писав раніше. Ваш оцей варіант розбивається вщент просто двома фактами: проміжний .223 вилітає зі швидкістю - 905мс, а гвинтівочний .308 - 850мс. Як то кажуть: Directed by Robert B. Weide
А ще доречі самі швидкі 22lr патрони можуть видати під 600мс, їх давайте теж до проміжних віднесемо по цій системі ))


І загалом: Ви мене кожні два речення звинувачуєте в перекручуванні і ненауковості підходу, при тому, які конкретні цифри я навів неправильно, не кажете і ніяких реальних пруфів не надаєте. Це називається одним єдиним словом: демагогія. Щоб бути серйозним і конкретним, будь-ласка, випишіть в табличку всі цифри в моїй статті які є не точними або не правильними з наведеними пруфами по кожному з пунктів. Тільки на якісь серйозні документи,а не на вікіпедію. Бо я чесно кажучи вже задовбався Вам тикати лицем в Вашу голостівність.