![Михей [Команда №9] вне форума](images/styles/airsoft/statusicon/user-offline.png)
Вторички заводитеСообщение от Maxa
У меня в команде это основа для работы в зданиях. Потому что по другому взять здание или коридор просто невозможно.
Что делать?По Пашиным правилам пистолетам-пулеметам можно СпоС
Вторички заводите
У меня в команде это основа для работы в зданиях. Потому что по другому взять здание или коридор просто невозможно.
Что делать?
и гранаты тоже можно.. в зданиях очень помогают...
Ну, значит как вариант, СпоС туда же включить. У нас же проводятся игры с элементами АРВ.
Die Gebirgsjägertruppe der Bundeswehr. Ihre Welt sind die Berge....
Об этом писалось многими постами выше - стрельба за угол с автоматического оружия с одной руки практически невозможна (утрированная версия СпоС, наиболее часто применяемая в страйке). К чему было это высказывание выше? Ход твоих мыслей непонятен...
Думал, раз ножами можно... ну, мало ли...
Ведь утверждают, что СпоС очень реальна. А правила АРВ больше других приближены к реальности.
Die Gebirgsjägertruppe der Bundeswehr. Ihre Welt sind die Berge....
Согласен с выше написаным постом Махи!!!Нужно конкретно определиться что такое СпоС!!!получается со сложенной своей G36 в здании работать практически не реально?или при перебежке с одной точки на другую видишь не просматриваемую зелёнку и получается тоже очередь дать нельзя?!так как ты не уверен есть там человек или нет?
конкретизируйте что такое СпоС, а потом флуд разводите...
Кузька, уже дано около трех определений, суть которых практически идентична.
Извините, а что всё пошло по кургу????
Может и радикально, но все же внесу такое предложение.... которое наверно ужесточит требования, но контроль уж будет более четкий - это при заходе в здания использовать только пистолеты до 100 м/с и как вариант возможно и пистолеты-пулеметы с механами до 100 м/с , а из зданий на преемлемое расстояние можно с автоматов работать, так же и с улицы по зданию.
В таком варианте уж более менее четко можно проследить за приводами которые применяются и они то уж точно должны быть без перетюнов, потому как замеры в начале игры пока себя не оправдали. Мне кажется это и красиво (автомат за плечи и пистолет в руки - реалистично и тактически правильно), и менее травмоопасно, и возможно менее шумно и канешно усложнит задачу для штурмующих, но заставит экономить боезапас и не заливать с автоматов коридоры и комнаты с бункеров, а более этюдно работать на зачистке + гранаты в помощь.
И как еще показывает практика на больших мероприятиях со штурмами зданий народу в зданиях набивается масса и бардака хватает - вспомните Могадишо (полигон под Симферополем), на Тыловом раньше, само собой на Фиоленте и др. А при большом скоплении штурмующих в этом бардаке тем кто остается в обороне не позавидуешь, но бывают и обратные ситуации когда хорошо засевшая группа при подходах к хорошо открытому зданию, ложит бойцов с окон десятками! И если уже подошел к стене здания - будь добр работать вторичкой и по тебе должны из здания также стрелять со вторички, а бойцы с автоматами на улице просто тебя кроют с предельно допустимого расстояния.
Мне кажется можно попробовать такой вариант насколько будет работать на практике. Про "улицу" уже вроде много написали - повторяться не буду. Надо решать и пробовать! Заранее прошу прощения за повтор, если уже были такие предложения - много постов - уже не запоминаются начальные!
Живи свободно, умри достойно!
Маскит - молодец.
Внутрь здания только с П или ПП до 100 м/ск.
Очень четкое опрееление, понятное, контролируемое и резко уменьшит травматизм.
Только я бы разрешил бункера на курцах и узи. Они в основной массе до 200 шаров и обычно нет вторых механ и бункеров к таким вторичкам - приходится жетско экономить и никто не поливает махрово.
Да и страшного в очереди на 100-110 м/с из короткоствола ничего нет. И сколько их на группу - 1 - 2. А может и вообще не будет. Основная масса - пистолеты.
И вылет при использовании только вторичек надо увеличить до 110 - т.к.часть пп дает 110 - чтоб не создавать споры и искуственные ограничения из за 5 м/с.
Тут тоже есть свои подводные камни. Для обороняющихся - надо работать на два ствола - одним в окна одним в двери - при заходе в здание на оборону обязательна наличие вторички - инче хоть в окно прыгай
Но по крайней мере для штурмующих все становиться четко и понятно.
По крайней мере это лучшее четкое предложение - которое уменьшает травматизм и снимает все условности и споры.
Вот мы и попробуем его на СТАЛИНГРАДЕ 5- 6 июня- для больших больших и целых зданий.
Посмотрим - что получится.
Паш, сформулируй правильно: 100м/с +- люфт 5 м/с.... А то напишешь 110, а в игре получишь 115-120...
Да и при таком раскладе хоть появляются нормльные возможности красиво поработать пистолетами, не опасаясь при этом, что из-за угла тебе в рожу сунут не глядя перетюн и не отпуская гашетку, раскрошать всю морду лица!!!
Я лично за идею красивой работы пистолетами в зданиях на манер Эквилибриума, ну и канешно классической тактически правильной схемы движения штурмовой группы спецназа со щитами, пистолетами и гранатами по коридору и зачистку команат. А автоматы и снайперы кроют окна и проемы с улицы, не давая высунуться противнику.
Канешно весьма возможна такая ситуация, когда штурмовик прокрался в комнату и из пистолета начинает гасить противника, который к примеру был занят автоматической стрельбой с окон на улицу и кто то в порыве боя с автомата с разворота стреляет в тихо работающего со спины штурмовика...... ситуация думаю должна разрешаться в пользу штурмовика!
При таком близком контакте как в зданиях все должно происходить максимально тонко и этюдно, чтобы оставалось впечаетление красивой продуманной и слаженной работы, нежели жесткого мяса - стрельбы всех по всем и из всего!
Основной тезис такой:
В зданиях изначально должны работать профессионалы своего дела с соотвествующим оружием, знаниями, опытом, пониманием ситуации и обстановки и предварительной поготовкой - иначе смысла лезть вперед нет - это будет бардак. Надо учить людей на практике как штурмовать и как обороняться правильно по новым вводным, чтобы на играх уже было единообразное видение ситуации и исполнение данных требований!
Живи свободно, умри достойно!
вобще то есть понятие армейского штурма
где как раз то самое мясо со стрельбой и гранатами и должно происходить.
согласен! но мы же пытаемся снизить травматизм и предлагаем варианты для страйкбола, а не пытаемся полностью повторять жесткий армейский штурм. так же есть и полицейский штурм (для спецназа) - я считаю в нашем курятнике он более актуален!
Живи свободно, умри достойно!
Плотность огня сомалийцев несопоставима с плотностью огня даже при армейской зачистке здания.... Ибо носимый боекомплект сомалийца (быстрый доступ) и носимый боекомплект нормального военного - несопоставимы. Допустим у меня в разгрузку влазит 9 магазинов, + 1 в автомате. в боевой обстановке это 300 выстрелов. Что меньше даже чем 1 бункер у сомалийца с АК. после того как я эти 300 патронов израсходую, мне придется долго и нудно набивать рожки патронами. Сомалиец же, израсходовав 500 - перестегнет на запасной бункер, и при первой возможности досыпет шаров в первый.
Пистолетные бои в зданиях крастота! Я за!
Да и при таком раскладе хоть появляются нормльные возможности красиво поработать пистолетами, не опасаясь при этом, что из-за угла тебе в рожу сунут не глядя перетюн и не отпуская гашетку, раскрошать всю морду лица!!!
Я лично за идею красивой работы пистолетами в зданиях на манер Эквилибриума
Канешно весьма возможна такая ситуация, когда штурмовик прокрался в комнату и из пистолета начинает гасить противника, который к примеру был занят автоматической стрельбой с окон на улицу и кто то в порыве боя с автомата с разворота стреляет в тихо работающего со спины штурмовика...... ситуация думаю должна разрешаться в пользу штурмовика!
При таком близком контакте как в зданиях все должно происходить максимально тонко и этюдно, чтобы оставалось впечаетление красивой продуманной и слаженной работы, нежели жесткого мяса - стрельбы всех по всем и из всего!
Основной тезис такой:
В зданиях изначально должны работать профессионалы своего дела с соотвествующим оружием, знаниями, опытом, пониманием ситуации и обстановки и предварительной поготовкой - иначе смысла лезть вперед нет - это будет бардак. Надо учить людей на практике как штурмовать и как обороняться правильно по новым вводным, чтобы на играх уже было единообразное видение ситуации и исполнение данных требований!
будет на столько красиво, что пехота, пробившись к зданию и заняв позиции для блокирования и наблюдения будет ждать подхода группы , спецификой которых является работа в зданиях. Это плюс, и эта правильно, ибо. например, в амеровской армии такое частенько бывает. Каждому своё. окружили здания, запрос группы спецназа. Но сомневаюсь что такая красота приживётся в страйкболе. А по поводу механ и бункеров. Бункера фтопку) имхо
Maskit, Михей
тут переходом на механы можно вопрос решить имхо
может быть, может быть...... надо пробовать сначала на больших тренировках, а потом на больших играх и делать выводы что на выходе получается! какая схема максимально практична, эффективна, реалистична и т.д.
Живи свободно, умри достойно!
+1
Наличие полос не делает бурундука тигром.
