Подтверждаю полностью все вышесказанное!Сообщение от Barby
Со многими командами даже не встретился. Играли в других точках. А виноват кто? Конечно Абрамс!!!!
Благодаря четким командам, каждый делал все что мог на своем участке. Абрамс не давал всем собираться вместе на точке и ждать "дружественного" артудара.
К сожалению, все из-за Абрамса, не поиграл рядом с женской командой! А очень жаль. Видел их только на построениях.
Отзывы о вас девушки - были положительные за эту игру!
Ave Astronaut, Caesar, imperator, morituri te salutant
Здравствуй, Астронавт, Цезарь, император, идущие на смерть приветствуют тебя
Подобных фотографий,сделанных на старте,было много)) Где они?))
че то не то ошибочка
Простите меня, не удержался, вроде даже лучше чем было
Человек велик в своих замыслах, но немощен в их осуществлении. В этом его беда, и его обаяние.
Или так вот (не судите строго)
Очень таки даже прикольно.
I don't know what you heard about me
But a bitch can't get a dollar out of me
No Cadillac, no perms, you can't see
That I'm a motherf*cking P-I-M-P
ЭТО ПЯТЬ!!!!!!!!!!!
Иногда словом можно ударить сильнее чем рукой. Но рукой при этом лучше тоже двинуть...
морпеховская мудрость
Темная сторона Силы в действии!))
За зиму все не только ИС'ы 7-е повыкачивали, а ещё и с фотошопом подружились
Немного развивая тему
Последний раз редактировалось Dionis_CR; 29.03.2012 в 12:07.
Эх, сюда бы еще Дарта Вейдера, да на белом коне.
I don't know what you heard about me
But a bitch can't get a dollar out of me
No Cadillac, no perms, you can't see
That I'm a motherf*cking P-I-M-P
Белого не было, но и этот не плох!
К сожалению, война это всё ещё один из старых и проверенных способов борьбы с возросшим в стране количеством круглосуточных дураков.
Нет, это надо было белого коня Абрамсу. Тогда бы он мог даже на мертвяке движение регулировать!
У Абрамса, даже конь орал бы: "в атаку, сдохните но возьмите 5 точку"! Шучу!
Ave Astronaut, Caesar, imperator, morituri te salutant
Здравствуй, Астронавт, Цезарь, император, идущие на смерть приветствуют тебя
*зачеркнуто*Арфы нет, возьмите бубен*/зачеркнуто*
Коня нет, но развевающийся плащ и меч наперевес, думаю, прокатит
Последний раз редактировалось Dionis_CR; 29.03.2012 в 18:06.
Доброго времени суток !!!
ИГРА ОТЛИЧНАЯ, ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!!!
На третий день опять могу ходить - отходняк, как после суточной
Теперь мое ИМХО:
Так что не надо передергивать и говорить про слабую победу НАТО. Порвали в хлам...Утрируя ситуацию - если бы приехало со стороны РФ человек 20, то победа была бы еще более убедительнаяЗа сторону РФ сначала было 116 человек, за НАТО - 151.
Вот только какой от этого будет интерес, как одной так и другой стороне ?
Так что уважаемые организаторы не перекладывайте с больной головы на здоровую и постарайтесь в следующий раз сразу оценить ситуацию на игре и
принять меры не ко 2-му или 3-му раунду, а к 1-му.
Я, приехав на игру рядовым бойцом, не должен отвечать за тех, кто на игру не приехал, вследствие чего сложился такой дисбаланс по сторонам.
Так же хотелось бы, чтобы еще до игры был решен вопрос с командованием сторонами (либо назначением, либо договоренностью с опытными игроками,
либо организацией голосования на форуме). В любом случае будущий командир должен иметь возможность подготовиться к своей роли.
Огромная просьба в разъяснении по подсчету очков:
Разница составляет по результатам 3-х раундов 18 очков в пользу НАТО, 18/3=6 получается в каждом раунде с удивительно минимальным отрывомПобеда стороны НАТО: по раундам 3:0
По очкам - 770:752 (то есть россияне потеряли 530 убитыми и 240 за контроль флагов, а НАТО 712 убитыми и 40 за контроль флагов).
всегда побеждало НАТО. Если так, то очень любопытная статистика и совпадение. Но хотелось бы, если есть такая возможность у оргов, получить
более точные цифры по каждому из раундов. Заранее спс.
Да мы действовали в большей степени от обороны в 1-м и 2-м раунде из-за численного меньшинства, когда просто не хватало буквально 10-ка живых
бойцов для завершения захвата точки. В 3-м из-за стороны (это как в шахматах, когда играя белыми или черными, атакующая или защитная стратегии
более приемлемы при равном по силе противнике) и я считаю действовали мы правильно.
Вообще, исходя из исходных данных, мы молодцы, как обычно - так держать !!! Боевой дух потерян не был, т.к. после обеда покинувших игру почти не было !!! Всем огромное спасибо !!!
НАТО спасибо за супер экшен, вы показали классную игру !!!
Уважаемые Орги, ваш Бэтлфилд наша команда еще ни разу не пропустила, начиная с первой игры. Уверен, традиция сохранится и дальше.
Ждем продолжения...Даёшь внеочередной Майский БФ!!!УРА, УРА, УРА!!!
Всем удачи!!!
С уважением.
Подсчет очков был выше. Та и орги наверное уже устали объяснять что играем мы в аналог компьютерной игры Battlefield 2, в которой основная задача - контроль флагов, а не тупое мясо "кто кого больше раз убил". Отличие в том, что в комп.игре на 1 раунд дано 350 очков, по окончании которых команда проигрывает. Отсюда на три раунда игры дано 1050 очков... НАТО потеряли за 3 раунда 712, но цели достигли и взяли флаги.
Чтобы более точно в это вникнуть играйте в Battlafield 2. тогда сразу отпадут вопросы почему и как.
Последний раз редактировалось sniff3r; 29.03.2012 в 22:37.
Действия профессионалов можно предсказать, мир полон любителей.
НО:Концепция ведения сражений та - же, что и в знаменитой компьютерной версии игры Battlefield 2 - нужно захватить и удержать флаги, расположенные на карте.
Если захвачено больше флагов, чем у противника, он постепенно теряет очки.
Из этого я вижу, что основным критерием для победы являются все же очки, а не количество захваченных флагов на момент окончания игры. Иначе их и подсчитывать не было бы смысла. По суммарному количеству очков НАТО выиграло, вопросов нет. Но при чем здесь проигрышь 3:0 ? Мое предположение, что в в 3-м раунде НАТО потеряло больше очков, чем РФ. Вот эту информацию и хотелось бы получить от оргов, раз они решили озвучить не только суммарные цифры, но и результаты по каждому из раундов в отдельности.Победитель в игре будет указан по суммарному подсчету очков за 2 боя.
Это не оправдания - это объяснения, потому что запарило это бравурное потрясание своим поражением... Еще и обвинения добавились про больные головы...
После первого раунда организаторы предложили вашему КОМАНДОВАНИЮ: либо дать 1 невыносную точку, которую даже защищать не надо, либо потделить у НАТО людей и передать РФ. Командиры выбрали первое. Дальше Вы, как любитель математики можете посчитать, что на 1 удерживаемую точку каждой стороне понадобилось бы 115/2=57 и 151/3=50 человек, ну это если поровну на каждую точку из 3 удерживаемых.
Это Вам не к нам, а в русскую коалицию или в личку к тем, кто зарегистировался за РФ. Как по мне, Ап к третьему раунду достаточно неплохо управлял Вашими отрядами и напора часто не хватало именно рядовым бойцам. А мат в стратегии не главное... И Абрамс это прекрасно знает )
Это сейчас обвинение в подыгривании прозвучало
Я могу только описать второй раунд, когда был ГК: РФ сначала захватило 2 флаговые точки и удерживало их около 50 минут, что в сумме с невыносной точкой и принесло им 40 очков (по 10 за каждые 10 минут удержания 3 флагов, каждый этот балл приравнивается к убитому солдату противника, если вдруг кто-то не понял до сих пор), а потом сдали "5", потом "4" флаги и даже перестали оживать на своей НЕВЫНОСНОЙ точке, хотя бойцам нато (вопреки компьютерной игре) запрещено было вплотную подходить к этой точке. Так что начали нормально, а потом сдались просто... Я повторяюсь: я видел как перемещались для оживления бойцы обеих сторон и срывались с точек: это 2 большие разницы. Про сдачу ВСЕХ флагов в первом раунде - не буду комментировать. По Вашему получается, что 115 человек не могут удержать 1 точку от 150???
Я извиняюсь, но в шахматах 1 человек управляет всеми своими фигурами и не может он пешку обвинять: "Что ж ты, бл*дь, так медленно двигалась, эту клетку уже белые заняли." И в третьем раунде у сторон было поровну людей, так что можно было и от атаки поиграть
Если вы с командой действительно ездили на ВСЕ Баттлфидлды, то должны знать, что судьи там не подыгрывают одной из сторон, да и подсчет очков достаточно продуман. Отказались от системы точного количества очков, от которого надо отнимать, а стали делать по 2 раунда ПО ВРЕМЕНИ и считать общее количество очков... Так вот первый раунд закончился через 40 минут после начала: оживать РФ было негде, за удержание 5 флагов натовцами РФ теряло бы каждые 10 минут по 40 жизней. До конца раунда оставалось 2 часа 20 минут = 140 мин = 14 десятиминуток 14 * 40 очков = 560 очков потери в ПЕРВОМ раунде + к тем, что уже были от убитых и потерянных флагов. Если есть еще вопросы по математике игры - мой тел. 0507240964, попытаюсь объяснить.
Натовцы-то всегда старались дожать противника, даже когда можно было просто держать 3 флага в обороне и отстреливыть подходящего противника.
Последний раз редактировалось KING_5MarDiv US; 30.03.2012 в 10:02.
Semper fidelis
+79787685296
Не судите строго за качество))
пришлось конвертнуть)
http://io.ua/v88977e97a5224a7a4bd422d457d62003
Ответить с цитированием
Просто для поднятия настроения
![Аватар для Another[Другой]](customavatars/avatar1885_2.gif "Аватар для Another[Другой]"){kind=avatar}
