У меня вопрос к Роверу какой хоп на такой скорости использовать штатный выдержал десяток выстрелов .
У меня вопрос к Роверу какой хоп на такой скорости использовать штатный выдержал десяток выстрелов .
Ты имеешь введу корпус или резинку ?
Резинку прометеус, ну и хоп под нее.
Резинку, у тебя есть ?
Отличный проект! Автор, настойчиво ждем продажного релиза. Я себе куплю, у меня лежит корпус от Warrior.
Вопрос. Судя по фото воздух подается сразу в камеру хопа, а как устроен дозирующий клапан? Т.е. когда нажимаешь на курок, что происходит?
Нет ,воздух подается в расширительную камеру потом боек бъет по ударному клапану тот дозирует воздух который подается в камеру хопа
Вопрос: а та вторая камера ( цилиндр золотого цвета ) у тебя подвижная или она на месте? Тоесть я так понял когда нажимается курок .. Воздух попадает в этот цилиндр потом по ньему бьёт буёк и воздух вырывается наружу?
В качестве ударника(пробивающего клапан сброса) использована любая болванка подходящего диаметраСообщение от molotovee
Ну тогда задам классический вопрос
Плато и расход какой
К стати, редуктор можно использовать пейнтбольный, хоть и дороже, зато сразу заточен под низкие давления
P.S. Самому такое городить времени нет
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Прошу помощи.
Имеется :
L96 "варриор", родная сборка ни разу не отстреливалась, сразу заменил детали :
узел хопа - http://armory.com.ua/files/hopup-01_0.jpg
стволик - 6.03 509мм Vanaras
резинка - PROMETHEUS Air Seal Chamber Packing HARD
остальное - база, 148м/с
Проблема :
Кучность просто ужасает ! На ~50м разлёт по кругу в радиусе пару метров, совершенно непредсказуемое поведение шара, стрелял 0.28 гвардером, рядом коллега с таким же "варриором", только абсолютно базовым, таким же шаром на той же дистанции уверенно косил противника ....
Коллеги, помогите советом, уже руки опускаются
Блин, да у меня вторичка - "курц" - работает намного точнее! На 40м как по струночке - это при скорости 95м/с и 0.25м гвардером.... мне на игре даже орали противники : "очередью из снайперки стрелять запрещено !"
......
Итак продолжу :
Заменена резинка "Промтеус хард" на мягкую дипфайровскую, резинка тщательнейше установлена - кучность не изменилась.
Заменен узел хопа с резинкой и стволик на базовые - кучность резко улучшилась
Шар - всё тот же 0.28й гвардер....
Какие будут мнения ?
Узел хопа. Ствол 509 ванарас ставил на три привода включая родной- кучность отменная, с 40 м. попадаю одиночным в ствол дерева 30 смКакие будут мнения ?
В качестве ударника(пробивающего клапан сброса) использована любая болванка подходящего диаметра
Ну тогда задам классический вопрос
Плато и расход какой
К стати, редуктор можно использовать пейнтбольный, хоть и дороже, зато сразу заточен под низкие давления
P.S. Самому такое городить времени нет
Плато практичски повная линия по прибору разброс скорости не более 2м\с так как со 100 атм стижается до 15-20атм объем резервуара чуть более 100 с\м2 .кстати пейнтбольный редуктор настроен на 90 -100 атм
28ой Гардер никогда не отличался точными качествами... для снайперской винтовки далеко не лучший шар... мне кажется не стоит равняться на него...
Я люблю строй! Строй - это моя семья!
а мне кажется, что вы не совсем внимательно прочитали сообщение, которое цитируете.28ой Гардер никогда не отличался точными качествами... для снайперской винтовки далеко не лучший шар... мне кажется не стоит равняться на него...
значит дело или в хопе или в стволике, или в обеих (что менее вероятно, чем предыдующие варианты, но всё же возможно). Проверить думаю можно, если найти в долг (читай на тесты) у кого то другую резинку, стволик и желательно саму камеру (но и без неё можно попробовать), следующим образом:Заменена резинка "Промтеус хард" на мягкую дипфайровскую, резинка тщательнейше установлена - кучность не изменилась.
Заменен узел хопа с резинкой и стволик на базовые - кучность резко улучшилась !
Шар - всё тот же 0.28й гвардер....
1. ставим всё на место (свою прометей резинку и варанас стволик с новой камерой);
2. сначала заменяем всё полностью, проверяем кучность, если изменилась в лудшую сторону идём дальше;
3. возвращаемся к п.1 и поочерёдно заменяем каждый елемент на "тестовый" вариант и проверяем кучность. Так можно вычислить, в чём конкретно проблемма. Если же п.2 дал положительный результат, а п.3 - нет (т.е. при замене поочереди всех подряд комплектующих кучность не улудшилась), то скорее всего проблемма и в стволике и в хопе.
Других вариантов как проверить в чём проблемма пока не вижу.
Да, ну и вообще, лучше всё же использовать другие шары (СГМ .29 например). Тогда вариант с плохими шарами сразу отпадает
PS: если что не так написал - поправьте плз
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
С 40м я и из курца попадаюУзел хопа. Ствол 509 ванарас ставил на три привода включая родной- кучность отменная, с 40 м. попадаю одиночным в ствол дерева 30 см.
А какие претензии вообще можно предъявить к такому узлу хопа ? Герметичность там прекрасная - собственно и всё, основное влияние на шар оказывают резинка и ствол....
В данном случае это величина постоянная - шар не менялся, менялись только ствол с хопом и кучность волшебным образом появилась. А 28м гвардером мне из предыдущей винтовки случалось и на ~80м снимать людей в рост, и на ~50 - в голову
Стволик (дибойс база) скоро подгонят.
Резинка Дипфайр снята с "курца", на котором показала себя с наилучшей стороны - получился снайперский ПП
Камеру я фиг где найду, но собсно - что она нам даёт, кроме обеспечения герметичности и соосности связки "ствол-резинка-ноззл" ? Шара ведь камера не касается...
Да это-то понятно, спасибо... разве что только только камеру взять негде, остальное собираю уже до кучи...1, 2, 3, .....Других вариантов как проверить в чём проблемма пока не вижу.
Само собой, но :лучше всё же использовать другие шары (СГМ .29 например). Тогда вариант с плохими шарами сразу отпадает
1. Пока что я и гвардером неплохо работал
2. Жалко тратить такие роскошные шары на стрельбу с такой отвратной кучностью
Так ли необходимо пробовать менять камеру ? ИМХО она не влияет на кучность.... резинки, которые под "давилкой", я уже пробовал разные.
Ой, грешу я на стволик.... ладно бы разброс был "перелёт-недолёт" или шар закручивался в одну конкретную сторону - понятно, что резинка виновата, а так - в разные стороны произвольно, то выстрела 4-5 по идеальной траектории, то начинается сильное смещение попаданий по часовой стрелке, то против.... короче - ужасно
............
2 iStalker : может стволики "ванарас" нормально только на АЕГ-ах работают ?
Ну тогда незнаю- ствол/хоп/шар вне подозрений, "все как настоящее- только не работает". Шар на выходе ни за что не задевает?
Кстати по поводу резинок хопа- ставил таки медбулл красную ("с усиками") - отличная резинка, очень плотно входит в хоп (вошла только на силиконе), скорость как и на Системе, шар хорошо подкручивает. Можешь попробовать еще и ее
ПыСы Да оставь ты стволик в покое, у него одна задача шар разгонять. Я понял что "ну ненравится он тебе"
Не менялся ещё ствол и камера, но особого смысла менять камеру я не вижу... я неправ ?
Не за что там - проверял с "ювелирными очками".Шар на выходе ни за что не задевает?
Аналогично, у этой камеры отличная конструкция.очень плотно входит в хоп (вошла только на силиконе)
Э, нет, задача ствола - задавать траекторию полёта метаемого снаряда ! Ствол - это первое, что я буду менять при проверке.... Мне плевать - "нравится-ненравится", лишь бы работало... базовая система (ствол-хоп) варриора мне тоже не нравится, но она работает.Да оставь ты стволик в покое, у него одна задача шар разгонять. Я понял что "ну ненравится он тебе"
Вот и я об этом. Может стволик такой попался.Единственное где может косить стволик- в случае физического повреждения его внутренней поверхности.
Ты стока написал- уже пять раз перепробовал бы все в разных позицияхМы же предположения высказываем- а вообще винтовку желательно видеть
Стволик кстати могу подогнать для контрольной проверки
да, стволик таки мог попасться просто бракованый, т.е. с повреждёной внутренней поверхностью. На глаз этого можно и не увидеть, а на траекторию полёта влиять будет. Поэтому сначала попробуй поменять его. Если не поможет - пробуй с заменой резинки (хотя ты уже говорил что менял её на мягкую, так что, думаю это всётаки стволик).
По поводу камеры хз, думаю менять необязательно (это я так, до кучи предложил, мало ли что там
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Всё надеялся, что это я резинку криво поставил или ещё где-то косякнул.... в принципе пока что попробую снять 363й базовый стволик с гехи и поставить на сниперку
Ответить с цитированием
