Обсуждение стандартов (АРХИВ)

[Артём]

Уже в версии 1.4

И уберите X&K 416 — в работе этих стволов нет. Та мизерная партия, что купили попробовать ребята из Blackwater, благополучно пылится у них в учебке в штатах.
Пс SR25 большинству волноваться не о чем. Т.к. специфический ствол и приклады милитари-версий выпущены аирсофт индустрией в мизерном количестве.
Про Баррет извините, есть на фото как гражданские версии, так и военные (но только А1). И еще была пара фоток с какими-то спортивными/охотничьими крунокалиберными (50-й), типа Ругера, но не уверен и не стал добалять в список.

[Borat]

цікавить чи "проходить" G3 A3 в кастомному варіанті (ріс цевйо).
фото не бачив, але то і не ауг

[Артём]

цікавить чи "проходить" G3 A3 в кастомному варіанті (ріс цевйо).
фото не бачив, але то і не ауг

Скорее на фото их нет неспроста, хотя возможно пользуют храбрые потомки викингов, но их ЧВК или не существуют или секретны
А вот на фото разнообразных европейцев до сих пор мелькают команды с Heckler&Koch HK 33 разных модификаций, но пока тема необычных европейских ЧВК малопопулярна (равно как и аирсофт копии HK 33).

[Гудзон]

Есть вопрос по пулеметам и снайперкам - стоит ли ограничивать кол-во единиц на команду? Или кол-во единиц на кол-во человек в команде?

[le_Loup-garou]

......"джентельмены...а поезд... уже ушел?"(с)

можно ли считать, что раз уже пошли столь сложные споры о таких мелочах как модели снайперских винтовок
то по одежде и снаряжению ни у кого уже больше вопросов нет?

[Borat]

спитаю трохи по-іншому)
G3 A3 з рісом = дубок+ауг+кеди ? чи все таки пройде ?

[Артём]

спитаю трохи по-іншому)
G3 A3 з рісом = дубок+ауг+кеди ? чи все таки пройде ?

Боеприпас не тот. Специфика обязывает поставить знак равенства, т.к. ни фотоподтверждений, ни оправданности использования.

[Гудзон]

Просто мы переключились со сложного вопроса на ряд тех вопросов, по которым у нас выработалось общее мнение и пошел сдвиг и это не может не радовать.
А по однотонке и многотонке в одной команде, думаю перенесем как и с мультиком. Если есть вопросы которые мы можем решить сразу, то лучше сейчас заняться ими. Если из нерешенных останется только вопрос по одно-много-тонке - я буду только рад, что мы закрыли практически все моменты.
Куда торопиться? Зима долгая
А что там по эквипу за вопросы были? Может я уже упустил чего.

Зы. Позже по снайперкам обсуждение перенесу в отдельную тему, здесь итог уже ST кинул в стандарты.

[Borat]

Боеприпас не тот. Специфика обязывает поставить знак равенства, т.к. ни фотоподтверждений, ни оправданности использования.

якщо брати боєприпас, то в G3 7.62 Nato. про решту згідний.
ЗІ. не думаю "за вуха протягувати" в стандарти, цікавить - наскільки криві погляди будуть в сторону власника такого аега

[Артём]

Боеприпас не тот. Специфика обязывает поставить знак равенства, т.к. ни фотоподтверждений, ни оправданности использования.

якщо брати боєприпас, то в G3 7.62 Nato. про решту згідний

Такой боеприпас оправдан для оператора ЧВК только в снайперском (матчевом) оружии, а тут у старушки G3 слишком сильные конкурренты.

[Артём]

Просто мы переключились со сложного вопроса на ряд тех вопросов, по которым у нас выработалось общее мнение и пошел сдвиг и это не может не радовать.
А по однотонке и многотонке в одной команде, думаю перенесем как и с мультиком. Если есть вопросы которые мы можем решить сразу, то лучше сейчас заняться ими. Если из нерешенных останется только вопрос по одно-много-тонке - я буду только рад, что мы закрыли практически все моменты.
Куда торопиться? Зима долгая
А что там по эквипу за вопросы были? Может я уже упустил чего.

Там занесены все разгрузки в СИБЗ в том числе и просто chest rigs, которые не снимают обязанности носить бронежилет (даже если есть задняя панель и вставлены керамические плиты).

[X1@n]

Корбан, не хотелось бы видеть команды из одних пулеметчиков, ну и правдоподобность повысить, к примеру на одно авто(абстрактная единица измерения, 4чела) один пулемет.

[Артём]

[quote=Корбан]

Корбан, не хотелось бы видеть команды из одних пулеметчиков, ну и правдоподобность повысить, к примеру на одно авто(абстрактная единица измерения, 4чела) один пулемет.

Мы люди адекватые. Команд из пулеметчиков нет и не будет. Во всяком случае в ЧВК коалиции. Но когда в команде 10 человек, то 2 Mk.11 Mod., которые, скажем так, и используются не всегда- не кажутся мне неадекватным перебором.[/quote:qsgtkeo0]
Золотые слова.

З.Ы. А в больших SUVах часто по 2 пулемета на 5 человек.

[ST]

Там занесены все разгрузки в СИБЗ в том числе и просто chest rigs, которые не снимают обязанности носить бронежилет (даже если есть задняя панель и вставлены керамические плиты).

"Там" ещё в версии 1.2 стало написано "2. СИБЗ. (Средства Индивидуальной Бронезащиты ) и разгрузочные системы.." А уж как правильно это всё носить, Вы уж меня извините, явно разговор не для стандартов )))

[Болгар]

Что вы думаете по поводу подствольников?

Нашёл пару фоток:

[Bamboola]

Ну если брать один подствол на группу из 5-6 операторов, то думаю будет не плохо

[Артём]

Ширина их применения в страйке, позволяет сомневаться в целесообразности применения, но крупные компании своим оперторам не откзывают в возможности применения 40мм-х
Посему ИМХО 1-2 на группу из 7-12 человек — вполне можно.

[ST]

Это спецура.

[Болгар]

ST: Спасибо. Бывает
По вторичкам - в стандартах указаны - Глок,Зиг,Кольт.
Что по поводу М9 и УСП? Я бы не стал ограничивать линейку вторичек, кроме ДЕ и оружия до 1945 ( исключение М1911 и Браунинг НР )

[Гарри]

прочитал про перчатки...Указаны исключительно тактические(окли, 5.11 и тд...) А как быть с номексом?Разве не юзают?Номексные армии США кажись мелькали на фото...