- пробачте за мої 5 копійок у цій справі!
моя думка така:
- є орг. комітет і флаг у їхніх руках! за ними і буде рішення!
а наші спори і докази один одному протилежного...верівно рішати організаторам!
- пробачте за мої 5 копійок у цій справі!
моя думка така:
- є орг. комітет і флаг у їхніх руках! за ними і буде рішення!
а наші спори і докази один одному протилежного...верівно рішати організаторам!
Before God we are all equally wise – and equally foolish....
/Albert Einstein/
Давайте оставим излишний сарказм. Совершенно не вижу дегтя и нарушения антуражности в допуске Г-серии для РМС операторов. В списке нет аркебуз пищалей, МР-40 и пулеметов системы Максима. Неопровержимых доказательств об отсуствии в арсенале РМС операторов оспариваемой марки - нет. Данное оружие весьма популярно и широкоиспользуется, в том числе в выбраном историческом периоде и конкретном конфликте. Смысла спорить не вижу.Сообщение от BarmaLINI
Решение принято - G-серия в списке допустимых видов вооружений.
Для сомневающихся - официальный сайт конторы (смотрим на фотку их сотрудника) http://www.sharpendinternational.com/about.html Причём версия полноразмер. Если это не их оператор - звыняйте, обычно рекламируют своих людей, а не солдата абсолютно другой страны.Если не доказано обратное - то это сотрудник ЧВК.
Ещё одна фотка - http://www.geardo.co.uk/stuff/pmc/82078310.jpg
+ фотки Armour Group, которые все видели.
Ещё есть на io,но он упал.
и все таки интересует как дело с Г3 А3 будет?
"You carry- we bury" Richard Pryor
интересно одет .. кск вест в тропентарне, тропентарн китель и штаны, общевойсковая радиостанция Бундесвера SEM-52, старого образца кожаные перчатки бундесверовскиеСообщение от Болгар
я же не против G36K у той же Armourgroup, просто против g36 у кого угодно без привязки
да и вообще я с критикой и с желанием видеть антуражную игру умолкаю в этом разделе, там новый перл от Эверса в разделе про "Контингент Ирака"
я конечно поддерживаю и уважаю фирму H&K , но Эверс переплюнул всех
Prosit!
Я прошу прощения у всех за офф, но не далее как на этой неделе видел полно фотографий наших украинских, и российских спецподразделений с Гэхами в руках. Кстати форма и экипировка у них была совсем не бундесовская, а украинская и соответсвенно российская. И что же тут вы скажете? Что они покемоны? Или как? Или не имеют права - не антуражно, разогнать их ?
Rangers lead the way!
Барм могу тебе подкинуть фотки ЧВК в тропене. Штуки 3-4 будет.
Если для тебя это принципиально - как только заработает io - поищу ещё фоток с гехой.
Есть G36 у операторов.
Игорь у русских G36 быть не может. Мож так,для фото. У наших гехи уже обсуждалось - да,есть такое.
в 85 году во время сужбы в Азии.
Попала в руки к нам М16A1 - вьетнамка.
Постреляли , пока патроны не кончились
Тоже все фотографировались. Пока особисты ствол и фотик не забрали
фотками надо делиться я знаю серию фоток наших спецлужб (кто помнит - серия фоток на аэродроме) с .... аирсовфт G36CСообщение от Sphinx(Odessa)
знаю много фоток наших специалистов в Ираке с G36K , у них g36 так как они входят как подраздел в литовский отряд , потому вооружение единообразное
да вот удивило то что у этого на фотке полное снаряжение ДСО, то есть он не отличается вообще от десантника немецкого, даже райфл старого образца с интегрированным коллиматором, который уже давно заменяется на более новыйСообщение от Болгар
просто сколько фоток видел PMC - как бы выработался стереотип что ли - х\б бежевые штаны. рубашка. честриг или кирас, эмка мп5 или ак
Prosit!
Так какое решение оргов по этой модели?Просто Фн фал видал у ЧВК и по этому...Сообщение от Borat
"You carry- we bury" Richard Pryor
Бармалини - это чтобы даже особо далеко не ходить - http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... =4&t=25253
Rangers lead the way!
Хорошо. А правило 3 фото не действует уже? Наведу пример:Сообщение от BarmaLINI
Есть одна очень старая и уважаемая команда. Занимается моделированием американских десантников. Так вот у них половина бойцов в АКУ - половина в мультике. И что? Они покемоны?
Правило 3 фото - предоставь три фотки, достоверные и из разных источников с разными людьми (а не 30 фоток одного человека с разных ракурсов) + логика (сколько фоток немцев и американцев с АК и ППШ не кидай - это всё равно покемонство)
Так надо делать ,а не сидеть и страдать фигнёй,высчитывая процент фоток с красными и синими носками,жёлтыми футболками и т.д.
ИМХО для МОДЕЛИРОВАНИЯ - можно это правило. Для реконструкции - нет. Всё остальное от лукавого.
Или я не прав Бармалини?
прав конечноСообщение от Болгар
просто чаще всего как раз - собрал фотки . посмотрелся на них большинство из них и не похож .. ну никак значит реконструктор?
многие и фоток не смотрят даже, зачем ... википедия главный источник
я просто понял что команд . моделирующих конкретные подразделения PMC крайне мало,
остальные все реконструкторы - собирательный образ всех PMC - любое оружие и любое снаряжение
3 фотки есть с Гэхами - боец из охраны миссии ООН, оператор Арморгруп, ктото из Шарп Энд
то есть ... сборный образ может иметь г36 райфл или карабин, или тот кто моделирует данное конкретное подразделение
Сообщение от Sphinx(Odessa)засим .. снимаю свои претензии к G36K или G36 у PMC ...знаю много фоток наших специалистов в Ираке с G36K , у них g36 так как они входят как подраздел в литовский отряд , потому вооружение единообразное
правда теперь они перекочевали к Иракцам ...
Prosit!
Вот новая инфа http://nvo.ng.ru/concepts/2010-01-22/1_ ... html?mprilСообщение от TRIAX
цитата с параграфа ( ПОСЛЕДСТВИЯ «ПРИВАТИЗАЦИИ ВОЙНЫ» )
-------------------------------
Кроме «собственно войны» (включая услуги по разминированию и по военному планированию) ЧВК берут на себя все больше вспомогательных функций. Это все виды тылового обеспечения (включая, например, приготовление пищи для военнослужащих и уборку казарм), инженерное обеспечение, аэродромное обслуживание, транспортные услуги. В последнее время новой сферой деятельности ЧВК стала разведка (еще лет 10 назад представить себе такое было практически невозможно). Так, фирмы-разработчики беспилотных аппаратов «Предатор» и «Глобал Хок», активно применяемых американцами в Ираке и Афганистане, полностью занимаются их обслуживанием и управлением, в том числе непосредственно в боевой обстановке. Армейский офицер лишь ставит общую задачу. Другие ЧВК занимаются сбором и анализом информации о террористических группировках, предоставляют для вооруженных сил услуги переводчиков с восточных языков.
И постепенно количество перешло в качество. Недавно Пентагон обнаружил, что ВС США уже в принципе не могут функционировать без частных компаний, без них нельзя провести даже ограниченную военную операцию. Например, выяснилось, что подвоз ГСМ( ГСМ — горюче-смазочные материалы ) для американской группировки в Ираке приватизирован на 100%.
------------------------------------------
Порой ЧВК более востребованы ….
Помогай живым и чти мёртвых .
это щас а период игры больше на 2006-й год ориентирован
Так что ПМС будет нормально себя чуствовать в обеспечении тыла: хавки, охраны базы, подвоз воды, охрана журналюг
"Дизайн - это не рисовать уметь"
Игорь, представь - сидим мы на песочке, а они нам чай с биг-маками несут ...
И запомните, юноша, никто никому ничего не должен.
Слушайте, вы искусители! Я как представил себе такую картинку - блин, я готов ехать на игру уже только ради одного этого!!!
Rangers lead the way!
а еще если BlackWater єту хавку будет возить...мммм .... - даж на щедрые чаевые разкошелюсь
Before God we are all equally wise – and equally foolish....
/Albert Einstein/
Может кому интересно будет большая подборка PMC http://images.google.com.ua/imgres?imgu ... 0%26um%3D1
В продолжении темы: viewforum.php?f=344
Полезно узучить тем кто не занимается РМС но стремится к этому.