Был неправ, называя подвиг фокусом.
Это действительно Подвиг !
Со своей стороны считаю все-же некорректным сравнивать подвиги наших солдат в ВОВ и страйкбол современности. Продолжаю настаивать, что один человек не в состоянии взять в плен нескольких, если те не деморализованы, и у них нет проблем с шарами/приводами.
Ну думаю не стоит рассуждать получится, не получится, нашумиш ты при этом или нет, раз уж ты смог подкрасться к противнуку вплотную и он это не заметил, то думаю можно считать что ты сможеш и безшумно его либо снять либо пленить. И мне кажется что несовсем честно если после этого человек проморгавший приближение будет шуметь и звать на помощь ну или какимто другим образом привлекать внимание своих товарищей. Оппонент может к тебе крался на протяжении получаса а ты встал проорал, я типа в плену, и вся работа насмарку.Сообщение от Helhe
"Fight as you train, train as you fight!"
интересный спор......
Случилось так, что вылез я во фланг группе из 4 человек атакующих малй блок. подстраиваясь под их стрельбу снял сначала одного, потом второго... вышел в тыл третьему. (располагались цепью)
он в это время присел и кого то выцеливал.
стрелять с 3 метров я не стал... постоянно держа на прицеле, подошёл и похлопал по спине, сказал "парень, иди в мертвяк" он удивлённо на меня глянул, тогда я повторил, добавив что я федерал (его противник) он встал, повязал повязку и ушёл.....
ножа (резинового, или деревянного) с собой у меня не было, зато был боевой нож, в принципе при желании можно было отстегнуть его вместе с ножнами (они пластиковые тупые) и обозначить удар. но нах оно надо???
никаких разногласий не возникло.....
стрелять в моём случае было невозможно ( меня бы снял четвёртый) тихий разговор он не услышал, а вот на стрельбу бы точно обратил внимание, да и жалко человека... хоть и базовый привод, но в упор.....
Хотя чтоб не было в будущем претензий ко мне буду либо делать резиновый нож, либо опкупать тренировочный....
Согласен.
Также, как согласен с тем, что страйкбол НЕЛЬЗЯ тупо сравнивать с реалом. Слишком много возникает всяких "если".
достало блин. А в реальном бою? что выстрел из твоего автомата не услышали бы? Я бы за такое похлопывание и заявление о мертвяке врубил по корпусу из 130 без зазрения совести. Считайте меня неадекватным. Хотите убивать безшумно - покупайте ножи. Кого должно волновать, что его у тебя нет?стрелять в моём случае было невозможно ( меня бы снял четвёртый) тихий разговор он не услышал, а вот на стрельбу бы точно обратил внимание, да и жалко человека... хоть и базовый привод, но в упор.....
А так - глушители - лесом, ножи - лесом.
Будем в салочки играть.
Скоро будем оставлять приводы в казарме и носиться по лесу друз за другом хлопая по плечам
Блин, о чем спор.
1. На похлопывания с предложением быть убитым я отвечу выстрелом в упор на месте, уж поверьте на человек есть куча хорошо прикрытых экипировкой мест.
2. На предложение сдаться, будучи в непосредственной близости и под возможным прикрытием своих сокомандников, я крикну "Алярм!" и одновременно выстрелю.
3. Если меня ткнут игровым ножом - я уйду в мервятник.
4. Если меня застанут одного без прикрытия в любой из возможных ситуациях пленения описаных в правилах, - я сдамся.
ИМХО, остальное - покемония.
God saves the King and Silvania, we just help.
По моему это противоречит правилам, поправьте пожалуйста если я неправ, просто хочу внести для себя ясность.
А Ты хочеш открыть огонь.
Не посчитайте выскочкой, но может стоить описать в правилах, может или нет плененный подавать сигналы (голосом, фонарем, выстрелами...) своим товарищам по коалиции?
Думаю и спор возник из за того что в правилах както размыто описана процедура пленения.
"Fight as you train, train as you fight!"
[quote=KoT#40]По моему это противоречит правилам, поправьте пожалуйста если я неправ, просто хочу внести для себя ясность.
А Ты хочеш открыть огонь.
Не посчитайте выскочкой, но может стоить описать в правилах, может или нет плененный подавать сигналы (голосом, фонарем, выстрелами...) своим товарищам по коалиции?
Думаю и спор возник из за того что в правилах както размыто описана процедура пленения.[/quote:3oj0p919]
Да потому что, как я говорил, я при этом нахожусь под прикрытием своих сокомандников. Попробуйте в реале незаметно вывести пленного если в прямой видимости рядом его товарищи! Да блин, даже если не кричать, можно споткнуться/ уронить что-либо из экипировки/ ваш вариант НО в любом случае привлечь внимание своих.
God saves the King and Silvania, we just help.
ИМХО. Нет ножа, нех. даже и подходить на ближняк.
И вообще, как вы себе представляете пленного, кто-то задумался, реально ли будет его допросить?(кто захочет своих здавать?) А с собой тягать этот "баласт" во время мисии? А взять в плен "в масовке"? Больше вопросов чем ответов. Нет, ну конечно составляют исключения приватки, где оговорено + особености сценария...
Пахнет это все в развитие большого флуда...
Только не пинайте, но вот задумайтесь и представьте себе как это будет выглядеть... Помочь?
1. Взятие в плен;
2. "Работа" с пленным.;
3. Последующая роль пленного, его "судьба"
https://tacticalgear.ua
Тут я с Вами согласен, вывисти практически тяжело, но во первых что это за прикрытие если его нужно предупреждать, мне кажется что товарищи сами должны заметить что Вас берут в плен и открыть огонь или попытаться отбить. А вот кричать своим что, меня тут в плен берут морщите их, мне кажется что это не по джентельменски.
"Fight as you train, train as you fight!"
Джентельмены - в DPMe, а у нас полная демократия и свобода слова!
God saves the King and Silvania, we just help.
Да господа, блок НАТО у нас не получается]
Джентельмены - в DPMe, а у нас полная демократия и свобода слова
Сорри за офф.
"Fight as you train, train as you fight!"
Хм... а почему? Один крик и роли меняются наоборот....ты стоишь в окружении врагов... один...А вот кричать своим что, меня тут в плен берут морщите их, мне кажется что это не по джентельменски.
Так почему я должен молчать?
Давай возьмем ситуацию в здании.
Стоит кто либо за углом и проходящим мимо с растояния 1,5 метра предлагает сдаться.
Правда нелепо???
Если ты один/два, а потивника подавляющее большинство, тогда есть резон предлагать плен более слабой стороне, в противном случае это будет глупо.
Согласен, брать в плен когда рядом находятся товарищи пленяемого резона нет и очень опасно, но думаю если такая ситуация возникнет в реальной обстановки то тебя попытаются на время вывести из строя чтобы ты не смог предупредить своих, к щастью в страйке это не практикуется
"Fight as you train, train as you fight!"
Если бы у бабушки кое-что было, она была бы дедушкой.
А в реальной обстановке ты хлопком по плечу не обойдешься.
Как следствие шум борьбы, сама борьба итд.
Мы сейчас говорим конкретно о страйке
на сколько я понял правила ты должен находиться в прямой видимости к пленяемому причем так чтобы он тебя не видел и ты должен держать его на прицеле (все тот же пункт 4.3.)
Я и не оспариваю что можно взять в плен сразу 2-3... человека одновременно (хотя в реале думаю что подойди ты к группе сидящих рядом людей на расстояние поражения, притом такое что не будет сомнения что ты попадеш с первого же выстрела, и предложи им здаться думаю ты получиш положительный ответ), мне просто кажется что человек к которому подкрались, причем так что он этого не видел не должен предупреждать своих о том что он пленен они сами должны реагировать.
"Fight as you train, train as you fight!"
Indian [FR]
Как всегда коротко и ясно. Респект.
To All И нечего было разводить столько писанины
+ свое имхо:
6. Не надо обязывать правилами противника сдаваться. Пусть выбирает сам: либо сдаться и соответственно не кричать, выполнять команды, отвечать на вопросы; либо предпочесть почетную смерть от пороха и свинца...
получается что взять пленного незаметно вообще практически невозможно, как только ты попытаешся это зделать, пленяемый начнет кричать, отстреливаться и т.д.
2 Andrew да никто не захочет добровольно быть плененным, у каждого свои причины. Но раз уж в правилах прописано, нужно их (правил) придерживаться иначе пропадет весь смысл игры. И я думаю что пленение ввели правильно, во-первых приближение к реальности, во-вторых интереснее играть, добавляет возможность попытаться сблизиться с противником, в третьих помогает не расслабляться и помнить что к тебе могут подкрасться и взять в плен, в четвертых какойже всетаки соблазн взять в плен кого нибудь знающего о замыслах противника (например командира одной из команд).
"Fight as you train, train as you fight!"
2 Кот - для информации, правила сейчас обсуждаются
на командирском форуме. Так что то, что прописано сейчас еще не есть истина.
ну взял ты командира. Он послал тебя нахер и замолчал. Что дальше?четвертых какойже всетаки соблазн взять в плен кого нибудь знающего о замыслах противника (например командира одной из команд).
В правилах прописано , что он обязан тебе отвечать?
В общем ждите рез-та командирского решения.
имхо... что бы зря не флудить
