АРТЕЛЬ ИГРОМАСТЕРОВ!!!

[Ельцов Артур]

объединяться имеет смысл только для создания АНТУРАЖНЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ФИЛЬТРОМ.

Извините, NeeSut, но Вы не правы. Объединяться стоит для того, чтобы в Крыму не появлялись заведомо неосуществимые мегапроекты, после проведения которых у большинства игроков начисто убивается желание в последующем ехать в Крым на другие игры.
И не важно при этом, антуражный проект или нет, если он заявлен как общекрымский или украинский.
После провальных игр, страйкболист из другого региона не будет выяснять кто там в Крыму виноват, он будет считать «что там в Крыму делать игр не умеют и ехать туда не надо». А это плохо.

Потому что сделать просто массовую игру проблем нет.

Ну не знаю… Очень спорное утверждение. Я бы сказал провальную игру – проблем нет, интересную – как по мне – достаточно сложно.

Это все нужно самым-самым неуважаемым страйкболистам, которые приезжают попедулиться в перерывах между пикником с выпивкой.

Грубо. Каждый находит в страйкболе то, что ему по душе. Мне лично нравится то, что Вы называете «педуловом» и, в большинстве посещаю именно такие проекты.
Вам может быть нравится MilSim, который я на дух не переношу.
И потому я «неуважаемый», а Вы «уважаемый»?

Женя, извини за большой текст. Теперь по сути:
1. Однозначно за создание «Артели» («Комитета», «Сходняка»).
2. Кто не хочет – «колхоз дело добровольное».
3. Однозначно выработка единых требований для игр. Думаю этот вопрос необходимо обсуждать в реале. Сказать хочется много, а времени всего написать – мало.
4. В отношении рецензирования предстоящих игр: рецензировать только те, которые организуются членами «Артели», по иным – никаких комментариев вообще, чтобы не было обвинений в монополизации.
5. Ответственность за рецензии. Пока, кроме материальной не вижу никакой. Написал, что всё «хорошо», а получилось «плохо» - «Артель» либо возвращает (частично компенсирует) взносы, либо вынуждает сделать это организатора.
6. Создание определенного страхового фонда для выполнения п. 5.
7. Создание материальной базы (у нас со «Сталинграда» куча всякого барахла оставалось – всегда готовы поделиться, если нужно). Это снизит расходную часть организации игры.
8. Прибыль. На 100% согласен с NeeSutом. Такая, чтобы не отбивала у организатора желание впоследствии делать другие игры.

[хомяк]

Будет или не будет кипяток и питание - мне кажется, вообще не предмет для обсуждения. Кто захочет - сделает себе условия за свой счет.

Если кто не понял, то я хотел сказать, что объединяться имеет смысл только для создания АНТУРАЖНЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ФИЛЬТРОМ. Потому что сделать просто массовую игру проблем нет.

И есть смысл объединяться только по направлениям - пострелюшники отдельно, орги антуражных проектов - отдельно.

(Апокалиптические сценарии, Сталкер, Резидент эвил и т.п. тоже могут быть серьезными и антуражными при соответствующем подходе, и я бы с удовольствием в них играл)

Во! А вы наехали! От части правильно же говорит! Я тож за антураж, но еще раз скажу, что не на форуме нужно организаторам это обсуждать, а при личной переписке, перезвонке или встречи!!! ВОТ

[Pafnuty]

3. Однозначно выработка единых требований для игр. Думаю этот вопрос необходимо обсуждать в реале. Сказать

Как вы планируете разрабатывать "единые требования" для форматов, которые вы "на дух не переносите" и опыта в организации которых у вас нет? Или всех под одну гребенку?

[Ельцов Артур]

Как вы планируете разрабатывать "единые требования" для форматов, которые вы "на дух не переносите" и опыта в организации которых у вас нет? Или всех под одну гребенку?

Разрабатывать их буду, не я единолично. И естественно вставлять "свои 5 копеек" буду только только при обсуждении, тех вопросов, о которых имею представление. Те проекты, "которые я на дух не переношу" естественно будут обсуждать люди имеющие представление об их организации. Скажем Вы (это без сарказма), если разбираетесь.
Если бы кто-то мог решить проблему единолично, не думаю, что подобная бы тема возникла. Кто-то знает больше о согласовании игр с властью, кто-то об организации быта во время игр, кто-то может найти пробелы геймплея и т.п. Объединение этих знаний для выработки единой концепции и есть разработка единых требований. Подчеркиваю, единых требований для тех организаторов, которые хотят состоять в т. н. "Артели".
Поймите, никто никого на аркане никуда не тянет. А идея создать подобную команду всего лишь желание избавить страйкболистов от некачественных проектов. Что в этом плохого?

[CTYPM]

... Подчеркиваю, единых требований для тех организаторов, которые хотят состоять в т. н. "Артели".
Поймите, никто никого на аркане никуда не тянет. А идея создать подобную команду всего лишь желание избавить страйкболистов от некачественных проектов. Что в этом плохого?

Плохого - вообще ничего. Никто не против ни объединений, ни клубов, ни советов командиров.
Просто пока я не особо слышал о прецедентах создания подобной структуры, которая смогла бы повлиять на людей, которым эта самая организация пофигу.
Поэтому и скептицизм.

А попытки нарисовать требования к проектам на скорую руку - ИМХО бессмысленно, або у каждого из нас свое видение игр и организации оных.

[Pafnuty]

Плохого, конечно, ничего нет. Но подобные меры помогут избвить игроков разве что от недобросовестных организаторов из "артели", а таких там скорее всего не будет, так как потенциальных залетчиков туда никто не позовет. В итоге замкнутый круг и безысходность.

[NeeSut]

Извините, NeeSut, но Вы не правы. Объединяться стоит для того, чтобы в Крыму не появлялись заведомо неосуществимые мегапроекты, после проведения которых у большинства игроков начисто убивается желание в последующем ехать в Крым на другие игры.
И не важно при этом, антуражный проект или нет, если он заявлен как общекрымский или украинский.
После провальных игр, страйкболист из другого региона не будет выяснять кто там в Крыму виноват, он будет считать «что там в Крыму делать игр не умеют и ехать туда не надо». А это плохо.

И как Вы собираетесь этого избежать? Как сказал Паф - в рамках Артели и только. И никак не защитит от тех, кто туда не входит --> создавать артель ради этого абсолютно бессмысленно.

Грубо. Каждый находит в страйкболе то, что ему по душе. Мне лично нравится то, что Вы называете «педуловом» и, в большинстве посещаю именно такие проекты.
Вам может быть нравится MilSim, который я на дух не переношу.
И потому я «неуважаемый», а Вы «уважаемый»?

Потому что страйкбол и создавался в противовес пейнтболу для того, чтобы максимально сымитировать оружие, внешний вид, снаряжение. А тот "страйкбол" который нравится Вам это не страйкбол, а пейнтбол со страйкбольным оружием, в который Вы играете только потому, что в пейнтбол дороже.

И, наконец, какой смысл в объединении мастеров, совершенно по-разному видящих страйкбол? Ничего, кроме помощи реквизитом.
ПОЭТОМУ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ ВО КРУГ ИДЕИ ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ АНТУРАЖНЫЕ ПРОЕКТЫ. ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ПОКЕМОН-ПЕДУЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКОЙ ИДЕИ, А ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕГДА СТРОИТСЯ ВОКРУГ НЕЕ.

[Ernesto]

отпишусь как модератор и всетаки организатор 2 игр
отчасти согласен с Ниссатом - вот только Пашу он зря обидел...он хороший дядька...
1. колличество не главное я за качество
2. обязаловка по пунктам что отписал паша , меня вводит вступор не много, почему?.... пример -Спирит делает очередную серию своего противостояния, пашины требования, там нужны генераторы кабак и прочие матрасы ?
все зависит от формата и под одну гребенку не стоит всех ровнять.
3. орг в праве заработать на игре (процент разумные должен быть) ето всетаки работа, даи если офицально заявлен интерес орга с него и спросят по полной вслучае провала, можно money back требовать....
4. обязательно всех контролировать ? ха а судьи кто и права кто давал такого ? -какой выход из данного положения?
ето как добровольная сертификация- есть собрание авторитетных (вчем измеряется их авторитет сами для себя придумайте) оргов крымских (для меня вобще их не 100500 , отсилы до 10 человек)
есть организатор игры , так вот последний дабы привлечь на игру максимальное кол-во участниов обращается к етому собранию (добровольно - может и не обращатся) отвечает на вопросы собрания в приватном порядке- итогом по игре отписывается представитель оного собрания с резюми, приезжайте на ету игру- или нет.... вот и все....
орг может и не обращатся к собранию - вот только ехать игрокам на совй страх и риск.....

ПЫ.Сы. В теме отписываются ОРГАНИЗАТОРЫ игр ONLY!!!
остальные посты будут приданы анафеме....

[Pafnuty]

Зачастую регистрация на игру известных и уважемых команд сработает в качестве "рекламы" намного эффективней, чем мнение других организаторов, многие из которых на нее даже не собираются. Действует, разумеется, на играх с открытой регистрацией.

[кречет]

Если не можешь прекратить безобразие. то нужно его возглавить (с)
Хочу осветить свое видение двух вопросов:
1. Существование "артели" - невозможно. Разные организаторы. разные форматы. неизбежен конфликт интересов в битве за электорат
2. Осуществление контроля над организацией игр - необходимо. Знаю порядка пяти игр, в том числе устраиваемыми "уважаемыми страйкерами" на деле оказавшиеся полной х...ней с невыполненными обещаниями, неиспользованной на игру частью взносов и пр. И никакие оправдания неопытностью, ураганами. землетрясениями, кидаловом третьих лиц здесь не катят.

[Евгений]

о...хорошо что у не читал тему с утра...ладно...мнения собственно как и предполагалось разные, но хорошо подмечено тут:

есть организатор игры , так вот последний дабы привлечь на игру максимальное кол-во участниов обращается к етому собранию (добровольно - может и не обращатся) отвечает на вопросы собрания в приватном порядке- итогом по игре отписывается представитель оного собрания с резюми, приезжайте на ету игру- или нет.... вот и все....
орг может и не обращатся к собранию - вот только ехать игрокам на свой страх и риск.....

А ещё подскажу следующее:
Pafnuty, CTYPM, Ельцов Артур и остальные участники обсуждения, вспомните: сколько людей в страйке уважают Вас и прислушиваются к Вашему мнению? 10-20-50-100? ....
Подходит к Вам один друг из сотни товарищей страйкболистов и спрашивает: а ты планируешь ехать на ....?
Ты отвечаешь: Неееее....мне не нравится организатор/полигон/формат/правила/участники и т.д. ( нужное подчеркнуть )
Товарищ (по умолчанию уважая Вас разделяет Ваши взгляды) чешет маковку и говорит: О...мне было очень Важно твоё мнение! и я тогда с пацанами ТОЖЕ не поеду!
А? Вариант? Бывает? именно так всё и происходит!
А если научится объективно группой рассматривать и анализировать подготовку проектов, то можно вполне официально говорить: Да, тут орг старается..ему можно верить! Или наоборот.....
хотя с наоборот нужно бороться и искоренять

Ребята подумайте ещё и хватит ругни...будьте добрее

[Валентин]

Неудачные игры бывают, от этого не застрахован ни один организатор...
Были случаи когда одна 10 секундная драка остановила игру к которой готовились всем крымом...это жизнь и она вносит свои коррективы...эта Артель не сможет контролить как идет подготовка к игре и будет 2 генератора или 3, или к примеру 1 машина или 2 и сколько они наездят...
Артель или что то подобное нужно скорее для исключения яркого кидалова...типа собрал взнос раздал повязки..вы за красных, вы за синих- воюйте...
вот такого надо стараться избежать...с помощью артели или еще каким то образом