За хранение частей огнестрельного оружия будут сажать в тюрьму

[KоТТ]

я бы сказал саое ключевые слова это "необходимые для его функционирования"

крышка ствольной коробки.... накладки разные и т.п. не являются этим ))) они не необходимы для функционирования. как и весь внешний тюн.

в страйкбольном нет ничего что по функционалу подошло бы к огнестрелу.

по глушителям да ))) любой страйкбольный выдержит .22 LR )))) хотя стоит посмотреть видео как народ делает переходник на ствол и ставит масляные фильты авто ))) прекрасно глушат ))) накрутил и стреляй себе )

---------- Сообщение добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение создано в 17:23 ----------

ИМХО, ключевая фраза "...любые элементы или запасные детали, специально предназначенные для огнестрельного оружия..."
хотя конечно у нас тот или иной закон всегда можно повернуть той стороной, которая выгодна в данный момент.

не нужно коверкать законы... после слов оружия стоит буква И а не ИЛИ.... а там сказано "оружия и необходимые для его функционирования""

[Sergio Leone]

не нужно коверкать законы... после слов оружия стоит буква И а не ИЛИ.... а там сказано "оружия и необходимые для его функционирования""

Я ничего не коверкал, а всего-лишь процитировал предыдущего оратора. Сам закон не читал, поэтому не знаю что там где стоит. Если что не так - сори и спасибо за исправление.

[Okun]

Такое мнение, что очень немногие что-либо изменят в своем списке обвеса. Как минимум, пока не будет серьезных прецедентов.

[KоТТ]

Такое мнение, что очень немногие что-либо изменят в своем списке обвеса. Как минимум, пока не будет серьезных прецедентов.

а при чем тут обвес?! оптика как продавалась так и будет продаваться а она тоже самое как и ЛЦУ накладки, приклады, цевья, мушки планки.

---------- Сообщение добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение создано в 22:16 ----------

Я ничего не коверкал, а всего-лишь процитировал предыдущего оратора. Сам закон не читал, поэтому не знаю что там где стоит. Если что не так - сори и спасибо за исправление.

не до конца потсо цитирование было

вот так нагляднее

" специально предназначенные для огнестрельного оружия "

и "специально предназначенные для огнестрельного оружия и необходимые для его функционирования"

разница есть?! в первом случае все что касается оружия любой девайс

во втором только то что необходимо для функционирования его )

[Okun]

Ну это я просто высказал мнение относительно того, что писали о том, как это может коснуться страйкбола.

[gri]

Маразм крепчает. Только в понедельник заполнял декларацию за 2012 г., заставили - с коррупцией борются, там, авто, авиа, морской и ДРУГИЕ виды транспортно техники надо декларировать. Ппц - что за другие? Ракеты? Дирижабли? Гравицаппу на пепелац декларировать? И чем дальше, тем больше поражаюсь профффессионализму законотворцев.

[Buba]

а комусь буде цікавий глушник, який не має внутрішніх об"ємів? просто болванка з наскрізним отвором? це єдиний гарантований варіант не попасти під заборону. але він і не буде глушити в страйкбольному варіанті нічого.
*в моїх виробах одна з стінок завжди запресована з таким умислом, щоб не витримала навіть 22lr. в страйкбольному застосуванні цього не буде помітно ні в яких умовах. на бойовому- видує пробку або і половину корпусу.
до речі- в Україні є офіційно кілька підприємств, які роблть глушники до вогнепалу. як з ними? чи малось на увазі зберігання без дозволу карається, а при наявності дозволу у покупця? в крайньому випадку- прийдеться всім страйкболістам робити собі дозволи на вогнепал. може в тому і фішка- зрубати касу на дозволах? і отримати додаткову підставу оглянути умови проживання- зберігання. а там ще купу штрафів накосять-хоч би і за домашніх тварин чи недостатній комфорт дітей.

[Dik]

а комусь буде цікавий глушник, який не має внутрішніх об"ємів? просто болванка з наскрізним отвором?

Если использовать для удлиннения внутреннего стволика, то заинтересует.
А вообще маразм крепчает.

[Tolstyak-[RATS]]

ИМХО: Появляются у МВД лишние поводы отправить страйкбольный девайс на экспертизу. А четкого определения "основная деталь оружия" нет. Т.е. Под нее может попасть и пистолетная рукоятка, т.к., в некоторых источниках она называется "рукояткой управления огнем".
Советую сильно не париться и быть повежливее с правоохранителями. За много лет мне всегда удавалось мирно разойтись с ними - даже без взяток. Они ведь тоже люди и доброе слово любят.

[KоТТ]

так закон как бы регулирует продажу этих запчастей.

не говориться о запрете иметь глушитель и нарезное.

глушители в украине не запрещены запрещены лишь те которые стоят на вооружиении (ПБС и т.п.) а самодельный глушак разрешен. единственное что с ним запрещено охотится.


зачем делать корочку если глушитель и так моджно купить )))) только лицензированые глушители стоят иногда сравнимо со стволом




---------- Сообщение добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение создано в 12:14 ----------

ИМХО: Появляются у МВД лишние поводы отправить страйкбольный девайс на экспертизу. А четкого определения "основная деталь оружия" нет. Т.е. Под нее может попасть и пистолетная рукоятка, т.к., в некоторых источниках она называется "рукояткой управления огнем".
Советую сильно не париться и быть повежливее с правоохранителями. За много лет мне всегда удавалось мирно разойтись с ними - даже без взяток. Они ведь тоже люди и доброе слово любят.

читай ниже.... рукоятка не является деталью необходимой для его функционирования!!!!!!!!!


ПС в россии оптика тоже лицензируюется. точнее нужна лицензия на продажу оптики. хотя купить ее может любой человек. просто они лицензировали продажу всего околооружейного. чтобы все подряд не торговали. а хочешь торговать бери лицензию )))

[АРА]

просто они лицензировали продажу всего околооружейного. чтобы все подряд не торговали. а хочешь торговать бери лицензию )))

Лицензирование в НАШИХ реалиях превращается в мздаимство или монополию, что приводит к необосновоному завышению цены.

[mozai]

Ой, можно подумать, что кто-то когда-то у нас приследовал другие цели.

[ARNI]

А раньше не сажали разве?