Анонс: Изменения в правилах

[BarmaLINI]

я точно играю в другой страйкбол, чаще всего встречал, что стробоскопы используют при штурме позиций ночью
когда надо через окопчики и канавы пробиваться на горку , через кустарник и ямы

[---_Buran]

С той же целью сейчас применяют мощные прожектора на ксеноне. Ручаюсь, они действуют похлеще строба на 900люмен.

[BarmaLINI]

С той же целью сейчас применяют мощные прожектора на ксеноне. Ручаюсь, они действуют похлеще строба на 900люмен.

от прожектора можно повернуться, отвернуться .. и тд
стробоскоп же дествует даже если отвернешься от него
мигает все вокруг тебя а не равномерно залито светом

[Череп]

Господи... Куда я попал?..

Ок. Отменяем тогда и гранаты: человек от неожиданного взрыва может испугаться и его инфаркт хватит + если прилетит (а вдруг!) в ухо - может лопнуть барабанная перепонка; отменяем и ножи, по этой-же причине; запрещаем проводить игры на всех полигонах отличных от стадионов: ну нафиг! - а вдруг там ямка ; запрещаем мощные фонари... хотя нет - запрещаем все фонари! - на всякий случай, мало-ли, тем более что играем всёравно на стадионе, а там нормальная заливка световая; по полигону запрещаем бегать: чтоб случайно не наступили на спрятавшегося снайпера; запрещаем выходить на полигон без GPS навигаторов: а вдруг, кто-то заблудится; нельзя играть при неблагоприятных погодных условиях, завышенной/заниженной влажности, во времена лунных активностей и магнитных бурь; ну и самое главное: НЕЛЬЗЯ ДРУГ В ДРУГА СТРЕЛЯТЬ! - этими проклятыми шариками можно: а) сделать больно; б) разбить любимый колиматор; в) сделать очень больно!; г) поцарапать нежную кожу до кровушки ; д) ну и самое страшное - ими можно убить! - это огромная пичалька: обидно, не приятно, вызывает депрессивное состояние, желание покончить собой и т.д..

- мы получим идеальный, не опасный, гуманный для людей вид .... детского сада.

PS Ага, о безопасности они думают: стробы запретили, зато на 130 дистанцию не одобрили, шмаляй хоть в упор в морду лица своим лучшим "друзьям" - они-же это так любят.

PPS Я пару лет назад не понимал выражения "Приватки спасут страйк" (с) - теперь понимаю. И спасут не только от неадекватов, но и от идиотских правил.

Всем чмокi

[BarmaLINI]

какой детский сад ? ты не можешь без своего стробоскопа уже ?
как ты успел заметить, если внимательно читал конечно, то все обсуждение только по стробоскопу идет, при чем тут гранаты и тд . ?

[Орест]

Господи... Куда я попал?..

Висловлювати свою думку і возмущатися потрібно було в відповідній темі коли йшло голосування. На даний момент все вже вирішено і як бачите, більшість командирів команд проголосували за "дитячих садок"... демократія.

[S. Hans Grohman]

ИМХО - правила, это всего-лишь основа, на которую опирается тот или иной организатор при организации (уж простите за тафтологию) игры. Чтобы не выдумывать велосипед, организатором/ми за основу берется та или иная заготовка (ФСУ/Милитарист/Милсим/АРВ/и т.д.) и доводится до требуемого состояния своими поправками - запрещение/разрешение/ограничение и т.д., при этом организатор в своем праве разрешить хоть стробоскопы, хоть зенитные прожектора, хоть официальный маклаудизм и т.д.
Так что не вижу причины нервничать по поводу этих изменений.

[Osama]

ИМХО - правила, это всего-лишь основа, на которую опирается тот или иной организатор при организации (уж простите за тафтологию) игры. .....Так что не вижу причины нервничать по поводу этих изменений.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!"(с)
К чему подымать бурление вокруг уже принятых поправок к правилам? Организаторы сами решат: стоит ли опираться на те или иные ограничения. Или напишут свои правила.

[Череп]

ИМХО - правила, это всего-лишь основа, на которую опирается тот или иной организатор при организации (уж простите за тафтологию) игры. .....Так что не вижу причины нервничать по поводу этих изменений.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!"(с)
К чему подымать бурление вокруг уже принятых поправок к правилам? Организаторы сами решат: стоит ли опираться на те или иные ограничения. Или напишут свои правила.

Ага. Давайте вводить глупые правила, которые на 100% играх будут меняться организаторами. Например давайте запретим защитные очки с жёлтыми линзами! - а что? При какой-то там болезни в каких-то там условиях в следствии чего-то там может наступить дезориентация и потеря сознания... Выдумываете откровенный бред, а потом ещё и защищаете его. Отбейте

[Abbice]

Выдумываете откровенный бред, а потом ещё и защищаете его. Отбейте

Вот про очки - уж точно полнейший бред, т.к. твои очки остальным до задницы, ибо на зрение других никак не влияют.
Не нравятся правила - играй там, где они другие, или делай свои игры, на которые без стробоскопа и 150+ нельзя (утрировано)
Поначалу твои посты умиляли...потом огорчали, а сейчас уже побоку, ибо даже на троллинг и вброс не тянут, так... жиденький высер.

[Sniper Pak]

Господа, прошу не забывать, правила придумывает не конкретный директор страйкбола , правила придумывают все командиры команд. Это коллективный разум. Вносятся предложения, которые обсуждаются и голосуются. Тут принято так. Мне тоже не все моменты нравятся, но я отстаиваю мнение большинства. Надеюсь я доступно отбил.

[Osama]

Ага. Давайте вводить глупые правила, которые на 100% играх будут меняться организаторами. Например давайте запретим защитные очки с жёлтыми линзами! - а что? При какой-то там болезни в каких-то там условиях в следствии чего-то там может наступить дезориентация и потеря сознания... Выдумываете откровенный бред, а потом ещё и защищаете его. Отбейте

Отбывают мясо...иногда песень и почки (с)
При чем тут "желты линзы"? Лично мне в них ночью удобнее, чем в белых. Использование линз разного цвета - сугубо персональное дело, но они должны быть, а вот это - факт неоспоримый. То, что любой организатор проводит игры основываясь на определенных правилах - тоже неоспоримый факт. Если его что-то в них не устраивает, он вводит дополнения и изменения, либо пишет вообще свои, указывая, что игра проводится по правилам "Петрика Пяточкина"(все совпадения случайны). Так как именно он является организатором. Если же НЕ указано, что используются дополнения и изменения организатора, то игра ведется строго по правилам (ФСУ или Милитариста, или РВС, или МилСим...), которые приняты коллегиально.
Кстати, попробуйте перечислить количество игр, которые проводятся строго по правилам (не важно ФСУ, Милитариста...). Вас, вероятно, удивит, что их очень не много.

[Череп]

ок. Делайте что хотите.

[BarmaLINI]

Стадо непобедимо. ок. Делайте что хотите.

поаккуратнее с выражениями

[---_Buran]

Человек -- коллективное существо то есть стадное животное.
Череп, а ты чё, не человек чтоле? "Если ты плюнешь на коллектив то коллектив утрётся. Но если коллектив плюнет на тебя..."(с) Ну ты понел

[Череп]

Череп, а ты чё, не человек чтоле? "Если ты плюнешь на коллектив то коллектив утрётся. Но если коллектив плюнет на тебя..."(с) Ну ты понел

Да понял, потому и снялся с прерий.

PS Да и чего мне за всех переживать? У нас в Крыму, слава богу, "свои правила" и никто не жалуется

[Comissar]

Хотел бы обратить внимание на следующий момент:

3. Запрещена стрельба через отверстия в препятствии, через которые не проходит рука с оружием.
Не принято. 34,4%

3.1. Запрещена стрельба через отверстия в препятствии, размер которых менее А4 (примерно 20Х30см)
Не принято 25%

ИМХО вопросы были поставлены немного некоректно, в связи с чем произошло искажение результатов голосования...

Т.к. посути 59,4% проголосовали ЗА ограничение стрельбы, через всякого рода отверстия. Мнения разделились только изза того что помимо ограничения на стрельбу из отверстий, в одном опроснике сразу же был указан размер этих отверстий. Размер отверстий - вопрос другого порядка. Логичнее сначала выяснить - нужно ли вводить ограничение и если результат позитивный, то провести второй этап голосования с уточнение размеров.

Поэтому предлагаю в засчитать запрет на стрельбу из отверстий принятым, а затем провести еще одно голосование и уточнить размеры.

З.Ы. Навеяно недавней тренировкой по штурму укреплений, когда слаженно подавлялись амбразуры, но через всякого рода п...кие дырочки, обороняющиеся лихо косили атакующих... ИМХО такая стрельба ломает любую тактику и весь кайф... плюс травматизм.

[Whisper[Shadows]]

Хотел бы обратить внимание на следующий момент:

3. Запрещена стрельба через отверстия в препятствии, через которые не проходит рука с оружием.
Не принято. 34,4%

3.1. Запрещена стрельба через отверстия в препятствии, размер которых менее А4 (примерно 20Х30см)
Не принято 25%

ИМХО вопросы были поставлены немного некоректно, в связи с чем произошло искажение результатов голосования...

Т.к. посути 59,4% проголосовали ЗА ограничение стрельбы, через всякого рода отверстия. Мнения разделились только изза того что помимо ограничения на стрельбу из отверстий, в одном опроснике сразу же был указан размер этих отверстий. Размер отверстий - вопрос другого порядка. Логичнее сначала выяснить - нужно ли вводить ограничение и если результат позитивный, то провести второй этап голосования с уточнение размеров.

Поэтому предлагаю в засчитать запрет на стрельбу из отверстий принятым, а затем провести еще одно голосование и уточнить размеры.

З.Ы. Навеяно недавней тренировкой по штурму укреплений, когда слаженно подавлялись амбразуры, но через всякого рода п...кие дырочки, обороняющиеся лихо косили атакующих... ИМХО такая стрельба ломает любую тактику и весь кайф... плюс травматизм.

А с другой стороны 65,6%+75% = 140,6% (не правда ли ого! Какая впечатляющая цифра!) проголосовали ПРОТИВ ограничения стрельбы через всякого рода отверстия.

[Sniper Pak]

Иными словами, за запрет стрельбы через любые дырки проголосовало меньшинство. Потому вопрос временно снят.

[Фунт]

В том-то и проблема, что как правило "стрелок" не только не видит куда и в кого он стреляет, но еще и имеет 100% защиту от стрельбы в него. Особенно актуально в зданиях, где есть дырки размером со спичечный коробок и, как следствие, в дырку влазит только ствол/пламегаситель стреляющего, тем самым полностью лишая возможности нормального штурма. Заделывание таких дырок ни к чему не привело... их умышленно отковыряли.