ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ о полном запрете бункеров на играх СК

[Den_USMC]

Хорошая тема для обсуждения
Запрещать бункера не стоит, из уважения к тем кто не может себе позволить Nное количество механ, или рекрут еще не решил куда податься, че ему сразу механы покупать?
А вот оганичить это необходимо
Для того чтобы страйкбол не превращался в покемонию, и не было обидно тем у кого механы. Ограничения могут быть разные ну к примеру стрельба одиночными, или пару килограм в рюкзак чтоб жизнь медом не казалась, либо только один бункер, а дозарядка тоже ограничена. Так что можно все прописать в условиях допуска к игре, это уже организаторы пусть решают какую игру делать. Если бункера будут вообще неограничены, то я к такой игре серьезно относиться не буду, и возможно даже не поеду.

По количеству шаров в механе.
Наша команда для себя определила компромис 1реальный патрон = 2 шарам, тоесть магазин Мсерии 30 патронов = 60 шаров. Тоесть механа на 64 или 68. при ограниченном БК задумываешся над каждым выстрелом и поливалки шарами становятся недолгими ибо 60 шаров быстро улетают отсюда и экономия шаров

бункер даже при 125м.с. = повышенная травмоопасность для окружающих.
как по мне то лучше схлопотать пару шаров со 145 чем 20шаров с 120м.с.

Не согласен, имея 145 и механу можно с препугу засадить и 2 десятка. Не стоит забывать чем выше скорость, тем выше травмоопасность Давайте уважать друг друга, кому 135 мало (для штурмовой винтовки) прямаю дорога в хардбол

[Алим]

Вопрос про механы гораздо меньше связан с травмоопасностью, если вообще связан. А антуража и мастерства от механ больше. Значит механы рулят. Но жёсткий запрет сразу - это слишком. Постепенно нужно, заманухами, ограничениями и личным примером рекламировать механы. Если вся команда уже перешла, а рекрут купил базу с бункером - ему что, не играть? Учите его стрелять короткой очередью. А вот если старый боец упрётся - "не хочу, не могу и всё", его что, исключите? По каким таким правилам?

[MasterJack]

Я считаю что бункера это исключиельно для пулемёта.
Пусть покупают антуражный пулемёт с электро-яйцами и заливают наздоровье.
Остальным целесообразно запретить.

А то действительно подзадолбали эти автоматно-заливательные войска.

Уже больше года на играх разными способами ограничиваются бункера (то стрельба одиночкой, то только один бункер на бойца, то просто запрет) НО....
эти все полумеры, намёки и просьбы товарищей не помогают.

Пора вопрос ставить ребром.


Мой вариант такой:
1. Тренировки мероприятие помягше, туда приезжают люди посмотреть, попробовать поиграть пару раз, оценить останутся ли они в страйке.
Бункера оставить.
Но и нужно учесть что принимать участие в цирке приедут уже не все хорошо укомплектованные и опытные команды.

2. А вот на игры СК полностью запретить бункера для штурмовых винтовок. Вплоть до бана за нарушение.
Разрешить только пулемётчикам.

Сам не имею бункеров, но считаю, что не нужно их запрещать.
Можно в конце-концов ущемить бункера в правах чтоб стреляли только одиночкой как было на каких-то играх. Чтоб люди постепенно сами покупали себе механы. Просто сразу купить себе сразу 5 механ мне кажется не все смогут. Если вводить ограничение то постепенно.

Можете долго и нудно тут рассуждать, но тем кто захочет попасть на Ирак, Афган или пустынные рейды, все равно придется покупать механы.

[Den_USMC]

Можете долго и нудно тут рассуждать, но тем кто захочет попасть на Ирак, Афган или пустынные рейды, все равно придется покупать механы.

Здесь обсуждается выше изложенный вопрос. Условия допуска на мероприятия пречисленного типа здесь не канают.

Здесь обсуждается выше изложенный вопрос. Условия допуска на мероприятия пречисленного типа здесь не канают.

Да что ты! Сами сказали за организаторами слово, вот я вам и говорю.
Смысл прост, хотите попасть на более-менее серьезное мероприятие - покупайте механы.

[nage]

Сам не имею бункеров, но считаю, что не нужно их запрещать.
Можно в конце-концов ущемить бункера в правах чтоб стреляли только одиночкой как было на каких-то играх. Чтоб люди постепенно сами покупали себе механы. Просто сразу купить себе сразу 5 механ мне кажется не все смогут. Если вводить ограничение то постепенно.

глупости
можно и с одной механой нормально играть без бункеров , механа обьемом меньше стандартного лоадара - и ничего , как то играю ведь .... и даж подстреливаю периодически кого нибудь

[MasterJack]

Смысл прост, хотите попасть на более-менее серьезное мероприятие - покупайте механы.

Всё правильно, так и надо.


Я очень много игр провёл с пистолетом.
У меня две обоймы, а это всего лишь 40 шариков.
Но тем не менее на каждой игре отправлял в мертвяк от пяти человек и больше.
Очень многие подтвердят этот факт.

Вот тут действительно приходится думать головой, много и быстро маневрировать, обманывать противника, маскироваться, искать удачную позицию,...

Так что не лечите мне нервы, бункера это бред.


Вы только подумайте! С бункерами вы тратите больше денег на шарики !!! опомнитесь !!

[nage]

Вы только подумайте! С бункерами вы тратите больше денег на шарики !!! опомнитесь !!

вот с таких убедительных аргументов и надо было начинать тему

[Den_USMC]

Вы только подумайте! С бункерами вы тратите больше денег на шарики !!! опомнитесь !!

Тратит больше денег тот кто играет в поливалки, а эту же фигню можно устроить и с 10 механами
Расход шариков для нормального игрока зависит от его тактики и техники игры, я когда с бункерами играл, шары экономил потому как в реале патроны ограничены.
Есть у нас в команде пулеметчик у него бункер на 2000 а не 150, судя высказыванию он на бабло должен нереаль но попадать перед каждой игрой.
Давайте соответствено ограничим и объем букера пулемета с 2000 до 600 шаров, это будет еще больше реализма
Так что утверждение не имеет под собой никаких оснований (для адекватных игроков).

[Комикадзе]

Механы это здорво и интересно, но не показатель. У меня в команде Тигра 5-й год с бункером играет и стреляет исключительно короткими очередями или одиночными, я и сам не тренировках бегаю с бункером, на играх юзаю механы и 4 механы мне вполне хватает. В тоже время видел "орлов" напихавшив разгруз по 10 механ (около 700 шаров против 300 в бункере), успешно одной очередью вываливающих в белый свет всё механу и орущих при этом "Я в тебя с...а всю механу высадил, скажи что не попал". Так кого было бы лучше на игру не пускать? Так что не механы спасут, а адэкватные игроки. Ну а механы украсят игру.

[Max USMC]

Запретить использование бункера не стоит ( Я ПРОТИВ), ограничить до минимума это возможно. Если СК стремится поднять уровень игры, то должен учитывать мнение тех кто их выбирал. Поднять уровень страйкбола в регионе можно и другими способами, а не запретом бункеров и повышением тюна. Пусть СК помыслит как это сделать, что б все были довольны.

а еще можно отменить фосфаты потому что они дают бешеную скорострельность, что убавляет антуражность и добавляет в два раза больше шаров чем моголо бы попасть на антуражных никильметалгидридах. Опять же пропадает таинство зарядки разрядки акума))))))))

[Комикадзе]

Нет аккумы подбирать так чтобы скорострельность соответсвовала реальному прототипу (ак -600/650 выс в мин., М-4 - 800/850, микро узи -1250) , а вот тюнинг винтовок делать исходя из оеприпаса испльзуемого в прототипе, хочеш мощный тюн носи большую и тяжёлую дуру. И пофиг что таких правил нигде в Украине нет, мы двигаем страйк вперёд и пусть равняются на нас

на лахе 650, надо посчитать сколько привод выдает))

[KryloUSMC]

ага, вот только решим сколько плюшек должнобыть в магазине

[Borh]

у меня вопрос:

Как повлияет обсуждение этого вопроса на (например) допуск к игре "Ирак: День Конституции"? Наверное все таки орги будут решать запрещать или ограничивать бункера. Да?


ЗЫ. Как верно заметил Еверст - СК игр не проводит.

ЗЫ2. желание пройти тут же путь, наступить на те же грабли, получить те же шишки - похвально, но... нелогично (мягко говоря). Все это уже не раз обсуждалось, по все вопросам - и бункера и снаряжение и тюнинг - уже выработана средняя линия поведения которая удовлетворяет всех.

грустно viewtopic.php?f=269&t=38049&start=60#p464278

Как сказал глубокоуважаемый Борх, только орги могут указывать кого и по каким правилам принимать на свои игры, с этим никто не спорит, да и не про это тема писалась. И очень правильно приведены выписки из правил милитариста и ФСУ это не нужно забывать если мы собираемся их придерживатся.
Но я вот, что подумал. Для чего были выдуманы бункера? ИМХО для нивилирования малой точности аирсофт оружия, ведь механы проще, антуражней да и дешевле. Так оно и есть, для тюнов меньше 120мс точность на средних дистанциях стремится к нулю. И длинная очередь очень хорошо выравнивает шансы попасть в противника за счет увеличения количество использованных шаров. Хотя попадает согласитесь со мной от силы 10% и тут уже зависит от расстояния, разброса и нежелания уходить с поля боя. Что же мы имеем на более высоких тюнах, хотя бы придерживаясь правил ФСУ? Увеличение точности за счет использования более тяжелых и прогнозируемых шаров. Зачем стрелять больше? Использовать бункер уже перестает иметь смысл. То есть слабый тюн=бункер и сильный тюн=механы, они неразрывно связаны, все просто.
Давайте думать в эту сторону. Создадим првила ХС (Херсонского Страйкбола). Чем мы хуже магазина "Милитарист" или Киевской Фидерации Страйкбола Украины?
По моему это гораздо интересней чем разводить всяко города говнотерки между собой, развиваясь на маленькие группки. Еще со времен Киевской Русси это ни к чему хорошему не приводило. Давайте думать продуктивно, чтоб будущее поколение Херсонских страйкболистов нами гордилось.

[---_Buran]

Alex Bronnikoff, из неверных предпосылок делашь нужные тебе выводы.
Феерично