вот поэтому я уже в теме про дресс-код и иронизирую, хотя и пытаюсь поддерживать мысль, что лучше допустить правильно укомплектованых в неподтвержденном мультикаме - чем бестолково укомплектованых и снаряженных в "разноцветно-фотофактном".
но тут уже пойдут в ход тезисы про наличие хотя бы имитации СИБЗ, про игру только с механами, чтобы боекомплект был антуражно размещен в подсумках, а не в виде мешка шаров в утилитаркеи т.д. и т.п., а это уже несколько выходит за рамки театрика и уходит в сторону приваток, милсимов и прочего
1. по снаряжению, если брать в расчет функционал, то речь идет о СИБЗ определенного уровня защиты, который обязателен для всей группы, а в каком чехле он будет - без разницы.
2. по боекомплекту - брать в расчет здравый смысл имитации ведения огня - т.е. "не меньше чем" 4-6-8-10 магазинов на каждого.
3. по универсальности - здравый смысл о взаимозамене в группе не только патронов, но и магазинов.
по "дресс-коду", лично мне в итоге глубоко пох...при соблюдении здравого смысла в вышеуказаных трех пунктах.
поэтому я буду всегда "за" правильно укомплектованых по этим трем пунктам в любом внешнем виде, хоть в плавках и вьетнамках.(за что, кстати, уважаю общеизвестное фото какого-то американца в броне и семейных труселях на позиции).
и соответственно - если команда сможет аргументировать свое вооружение и оснащение в соответствии с тремя пунктами - и вести свои действия именно основываясь на целесообразности, а не на том, что в страйке любые привода равны
и наоборот, если в команде будет идеальная олива+тан, но при этом у всех разное оружие и на четверых мр5,М4,АК и еще что нибудь
Сообщение от le_Loup-garou
, мы же вроде образ пытаемся ВОССОЗДАТЬ, а не свой ПРИДУМАТЬ.
К тому же один из авторов просил не ссылаться на него в вопросах дресc-кода, а второй не отличает PMC от airforce.
